#1 kansainväliset muutoksenhakulakimiehet

Menettelyn

Valituksen yhteydessä perusperiaatteena on, että ensimmäistä oikeusastetta koskevat säännökset soveltuvat myös valitusmenettelyyn. Valitus aloitetaan siis haasteella, joka on samassa muodossa ja samoilla vaatimuksilla kuin ensimmäisessä oikeusasteessa. Valituksen perusteita ei kuitenkaan vielä tarvitse esittää. Nämä perusteet on esitettävä vain haasteen jälkeen toimitettavassa valituskirjelmässä.

Valitusperusteet ovat kaikki perusteita, jotka valittajan on esitettävä väittääkseen, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen riidanalainen tuomio on kumottava. Ne tuomion osat, joita ei ole perusteltu, pysyvät voimassa, eikä niistä enää keskustella muutoksenhaussa. Tällä tavoin valituskeskustelua ja siten laillista käsityötä on rajoitettu. Siksi on tärkeää esittää perusteltu vastalause ensimmäisessä oikeusasteessa annettuun tuomioon. Tässä yhteydessä on tärkeätä tietää, että ns. Yleinen peruste, jonka tarkoituksena on saattaa riita tuomioon täysimääräisesti, ei voi eikä onnistu. Toisin sanoen: valitusperusteissa on oltava konkreettiset väitteet, jotta toiselle osapuolelle on puolustuksen yhteydessä selvää, mitkä väitteet ovat tarkalleen.

Valituskirjelmä seuraa vastinekirjelmää . Myös muutoksenhaussa vastaaja voi esittää perusteita valitettua tuomiota vastaan ​​ja vastata valittajan valituskirjelmään. Valituskirjelmä ja vastine yleensä päättävät kantojen vaihdon muutoksenhaussa. Kirjallisten asiakirjojen vaihdon jälkeen uusia perusteita ei periaatteessa saa enää esittää, ei edes vaatimuksen korottamiseksi. Siksi on määrätty, että tuomari ei voi enää kiinnittää huomiota valitusperusteisiin, jotka on esitetty valituskirjelmän tai vastineen jälkeen. Sama koskee vaatimuksen korottamista. Poikkeuksellisesti peruste on kuitenkin edelleen tutkittavissa myöhemmin, jos vastapuoli on antanut siihen luvan, valitus johtuu riidan luonteesta tai uusi olosuhde on ilmennyt kirjallisten asiakirjojen toimittamisen jälkeen.

Lähtökohtana on, että ensimmäisessä vaiheessa kirjallista kierrosta seuraa aina oikeudenkäynti . Tähän periaatteeseen on poikkeus muutoksenhaussa: oikeudenkäynti on valinnainen eikä siksi yleinen. Siksi tuomioistuin sopii yleensä useimmat asiat kirjallisesti. Molemmat osapuolet voivat kuitenkin pyytää tuomioistuinta käsittelemään asiaaan oikeudenkäynnissä. Jos osapuoli haluaa käsittelyn muutoksenhakutuomioistuimessa, tuomioistuimen on myönnettävä se, ellei ole erityisiä olosuhteita. Tältä osin oikeutta valittaa pätee edelleen oikeuskäytäntöön.

Muutoksenhaun viimeinen vaihe on tuomio . Tässä tuomiossa muutoksenhakutuomioistuin toteaa, oliko aiempi tuomio oikea. Käytännössä asianosaisten voi kestää jopa kuusi kuukautta tai enemmän, ennen kuin he kohtaavat muutoksenhakutuomioistuimen lopullisen tuomion. Jos valittajan perusteet hyväksytään, tuomioistuin kumoaa valitetun tuomion ja ratkaisee asian itse. Muussa tapauksessa muutoksenhakutuomioistuin loogisesti vahvistaa valitetun tuomion.