Konkurssilaki ja sen menettelyt

Aiemmin kirjoitimme a blogi siitä, missä olosuhteissa konkurssi voidaan hakea ja miten tämä menettely toimii. Konkurssin (säännelty I osastossa) lisäksi konkurssilaissa (hollanniksi Faillissementswet, jäljempänä Fw) on kaksi muuta menettelyä. Nimittäin: lykkäys (II osasto) ja luonnollisten henkilöiden velan uudelleenjärjestelyjärjestelmä (III osasto, joka tunnetaan myös nimellä Luonnollisten henkilöiden velan uudelleenjärjestelylaki) tai hollanniksi Märkä Schuldsanering Natuurlijke Personen "WSNP"). Mitä eroa näillä menettelyillä on? Tässä artikkelissa selitämme tämän.

Konkurssilaki ja sen menettelyt

konkurssi

Ensinnäkin Fw säätelee konkurssimenettelyä. Nämä menettelyt edellyttävät velallisen kokonaisvarojen yleistä pidättämistä velkojien hyväksi. Se koskee kollektiivisia oikeussuojakeinoja. Vaikka velkojilla on aina mahdollisuus hakea korvausta yksilöllisesti konkurssin ulkopuolella siviiliprosessilain (hollanniksi) määräysten perusteella Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering tai 'Rv'), tämä ei ole aina sosiaalisesti toivottava vaihtoehto. Jos otetaan käyttöön kollektiivinen oikeussuojamekanismi, se säästää paljon erillisiä menettelyjä täytäntöönpanokelpoisen asiakirjan saamiseksi ja sen täytäntöönpanemiseksi. Lisäksi velallisen varat jaetaan oikeudenmukaisesti velkojien kesken, toisin kuin yksilöllinen kanne, jossa ei ole etusijajärjestystä.

Laki sisältää joukon säännöksiä tästä kollektiivisesta muutoksenhakumenettelystä. Jos konkurssi määrätään, velallinen menettää omaisuuden (omaisuuden) luovutuksen ja hoidon, jotka voidaan periä takaisin 23 artiklan Fw artiklan mukaisesti. Lisäksi velkojat eivät voi enää hakea korvausta yksilöllisesti, ja kaikki ennen konkurssia tehdyt ulosmittaukset peruutetaan (Fw 33 artikla). Ainoa mahdollisuus konkurssissa oleville velkojille saada korvauksensa on toimittaa nämä saamiset tarkastettavaksi (26 artiklan Fw artikla). Konkurssivälittäjä nimitetään selvittäjäksi, joka päättää todentamisesta ja hallinnoi ja selvittää perintöä yhteisten velkojien hyväksi (Fw 68 artikla).

Maksun keskeyttäminen

Toiseksi FW tarjoaa toisen menettelyn: maksujen keskeyttämisen. Tämän menettelyn tarkoituksena ei ole jakaa velallisen tulot konkurssin tapaan, vaan pitää ne yllä. Jos on edelleen mahdollista päästä eroon punaisesta ja välttää konkurssi, tämä on mahdollista velalliselle vain, jos hän tosiasiallisesti säilyttää omaisuutensa. Velallinen voi siis hakea lykkäystä, jos hän ei ole tilanteessa, jossa hän on lopettanut velkojensa maksamisen, mutta jos aavistaa että hän on tulevaisuudessa tällaisessa tilanteessa (Fw 214 artikla).

Jos lykkäyshakemus hyväksytään, velallista ei voida pakottaa maksamaan lykkäyksen kattamia saamisia, sulkemiset keskeytetään ja kaikki pidätykset (varotoimet ja täytäntöönpanokelpoiset) peruutetaan. Tämän taustalla on ajatus siitä, että poistamalla paineet on tilaa uudelleenjärjestelyille. Useimmissa tapauksissa tämä ei kuitenkaan onnistu, koska edelleen on mahdollista panna täytäntöön vaatimukset, joihin etuoikeus on asetettu (esimerkiksi pidätys- tai panttioikeuden tai kiinnitysoikeuden tapauksessa). Kieltohakemus voi laukaista hälytyskellot näille velkojille ja kannustaa heitä vaatimaan maksua. Lisäksi velallinen voi järjestää työntekijöitään uudelleen vain rajoitetusti.

Luonnollisten henkilöiden velkojen uudelleenjärjestely

Fw: n kolmas menettely, velkojen uudelleenjärjestely luonnollisille henkilöille, on samanlainen kuin konkurssimenettely. Koska yritykset hajotetaan konkurssimenettelyn päätyttyä, velkojilla ei ole enää velallista eikä he voi saada rahojaan. Tämä ei tietenkään koske luonnollista henkilöä, mikä tarkoittaa, että velkojat voivat tavoitella joitakin velallisia koko elämänsä. Tämän vuoksi velallinen voi aloittaa onnistuneen päättämisen jälkeen puhtaalta pöydältä velan uudelleenjärjestelymenettelyn.

Puhdas liuskekivi tarkoittaa, että velallisen maksamattomat velat muuttuvat luonnollisiksi velvoitteiksi (358 Fw artikla). Nämä eivät ole lain mukaan täytäntöönpanokelpoisia, joten niitä voidaan pitää pelkästään moraalisina velvoitteina. Tämän puhtaan pöydän saamiseksi on tärkeää, että velallinen pyrkii mahdollisimman paljon järjestelyn aikana keräämään mahdollisimman paljon tuloja. Suuri osa näistä varoista selvitetään sitten konkurssimenettelyn mukaisesti.

Velan uudelleenjärjestelypyyntö hyväksytään vain, jos velallinen on toiminut vilpittömässä mielessä pyyntöä edeltäneiden viiden vuoden aikana. Arvioinnissa otetaan huomioon monet olosuhteet, mukaan lukien se, ovatko velat tai maksamatta jättäminen tuomittavia, ja näiden velkojen maksamisen suuruus. Hyvä usko on tärkeää myös oikeudenkäynnin aikana ja sen jälkeen. Jos vilpittömyys puuttuu menettelyn aikana, menettely voidaan lopettaa (350 artiklan 3 kohdan f alakohta). Vilpittömyys menettelyn lopussa ja sen jälkeen on myös edellytys puhtaan pöydän myöntämiselle ja ylläpidolle.

Tässä artikkelissa olemme antaneet lyhyen selityksen Fw: n eri menettelyistä. Toisaalta on olemassa selvitysmenettelyjä: yleinen konkurssimenettely ja velkojen uudelleenjärjestelymenettely, jota sovelletaan vain luonnollisiin henkilöihin. Tässä menettelyssä velallisen omaisuus puretaan kollektiivisesti yhteisvelkojien hyväksi. Toisaalta maksumenettely on keskeytetty, mikä "keskeyttämällä" maksuvelvoitteet vakuudettomille velkojille voi antaa velalliselle mahdollisuuden hoitaa asiansa ja välttää siten mahdollisen konkurssin. Onko sinulla kysyttävää Fw: stä ja sen tarjoamista menettelyistä? Ota sitten yhteyttä Law & More. Asianajajamme ovat erikoistuneet maksukyvyttömyyslainsäädäntöön ja auttavat sinua mielellään!

Jaa:
Law & More B.V.