Alankomaalaisessa talous- tai petostutkinnassa tuomio ei usein ole rankin osa. Rangaistus on raha. Syyttäjälaitos ( Openbaar Ministerie ) yleensä takavarikoi omaisuuden jo varhaisessa vaiheessa ja pyytää myöhemmin tuomioistuinta määräämään maksettavaksi summan, joka vastaa väitettyä voittoa. Tässä artikkelissa selitetään, miten takavarikointi ja menetetyksi tuomitseminen toimivat, mitä testejä on ja mitkä ovat realistiset lähtökohdat.
Kaksi eri asiaa, jotka sekoitetaan jatkuvasti
Takavarikko ( beslag ) on tutkinnallinen ja varotoimenpide tutkinnan aikana, usein jo ensimmäisenä päivänä. Se jäädyttää omaisuuden eikä ratkaise mitään syyllisyyttä tai velan määrää. Takavarikointi ( ontnemingsmaatregel ) on tuomioistuimen lopuksi määräämä toimenpide 36e §:n nojalla, joka luo valtiolle velan, joka vastaa arvioitua laittomasti saatua hyötyä. Takavarikko turvaa velan lopullisen maksamisen.
| Kouristus (beslag) | Menettelyn menetetyksi tuomitsemista koskeva määräys (maankäyttösäännöt) | |
|---|---|---|
| Kun | Tutkimuksen aikana, usein heti alussa | Rikosasian jälkeen, erillisessä menettelyssä |
| Perusta | 94 Sv artikla ja 94a Sv artikla | 36e artikla Sr; menettely artiklojen 511b–511i Sv mukaisesti |
| Vaikutus | Varat jäädytetty; omistajuus ennallaan | Velvollisuus maksaa valtiolle tietty summa |
| Päätti | Syyttäjä tai tutkintatuomari | Käräjäoikeus syyttäjän hakemuksesta |
| Haastoi | Valitus artiklan 552a Sv nojalla | Puolustus istunnossa; valitus; kassaatio |
| Standard | Yhteenveto, marginaalitesti | Laillisen näytön arviointi |
Takavarikko tutkinnan aikana
Takavarikko todistelutarkoituksessa ja siihen liittyvät perusteet
Artiklan 94 Sv mukaan takavarikoidaan totuuden selvittämiseksi tarvittavat esineet, laittomasti saadun hyödyn osoittamiseksi käytettävät esineet ja menetetyksi tuomittavat ( verbeurdverklaring , art. 33 Sr) tai liikkeestä poistettavat ( onttrekking aan het verkeer , art. 36b Sr) esineet – käytännössä kannettavat tietokoneet, puhelimet, hallinto, käteinen ja tavarat.
Toinen peruste on tärkeämpi kuin ihmiset odottavat: esinettä voidaan pitää hallussaan pelkästään siksi, että se auttaa osoittamaan, mistä voitto on peräisin.
Takavarikko menetetyksi tuomitsemista varten
94a Sv §:ssä on kyse varotoimenpiteenä tapahtuvasta takavarikoinnista ( conservatoir beslag ). Jos epäillään viidennen luokan sakkoa tuomitsevaa rikosta, esineitä voidaan takavarikoida sakon perinnän turvaamiseksi ja – petos- ja rahanpesuasioissa keskeinen seikka – laittomasti saadun edun maksuvelvollisuuden turvaamiseksi. Tämä takavarikko kohdistuu pankkitileihin, taloihin, autoihin, osakkeisiin ja saataviin: "esineet" kattavat kaikki tavarat ja kaikki omistusoikeudet.
Takavarikko toisen hallussa olevaan omaisuuteen kohdistuvan vaatimuksen perusteella
Artiklan 94a Sv mukaan takavarikoidaan myös muun kuin epäillyn hallussa olevia esineitä. Edellytykset ovat kumulatiivisia: esineet ovat peräisin rikoksesta, on viitteitä siitä, että ne on siirretty takaisinsaantia estämään, ja kyseinen henkilö tiesi tai saattoi epäillä niiden rikollista alkuperää. Muita kyseiselle henkilölle kuuluvia esineitä voidaan sitten takavarikoida siirrettyjen esineiden arvoon asti. Yritykset, kumppanit ja perheenjäsenet eivät automaattisesti ole takavarikoimattomia.
Kuka voi takavarikoida ja kenen luvalla
- Tutkintaviranomaiset voivat takavarikoida esineitä 94 Sv §:n nojalla 95 ja 96 Sv §:ssä säädetyissä tilanteissa – pääasiassa silloin, kun esine löydetään teosta tai jos epäillään vakavaa rikosta.
- Tutkintatuomari (tutkintatuomari) on erilliset takavarikointivaltuudet 104 artiklan ja sitä seuraavien pykälien nojalla.
- Varotoimenpiteenä tapahtuva takavarikko 94a Sv:n nojalla edellyttää tutkintatuomarin lupaa syyttäjän hakemuksesta 103 Sv:n mukaisesti. Puutteellinen tai puuttuva lupa on perusteltu valitusperuste.
- Takavarikoidun omaisuuden palauttaminen, varastointi, myynti ja tuhoaminen myöhemmin kulkevat artiklojen 116–119 Sv mukaisesti, ja ne ovat pääosin syyttäjän käsissä.
- Taloudellinen tutkinta voi tapahtua rinnakkain seuraavien kanssa: strafrechtelijk financieel onderzoek (SFO) 126 artiklan ja sitä seuraavien Sv:n nojalla, jonka tutkintatuomari on aloittanut syyttäjän hakemuksesta epäillyn omaisuuden kartoittamiseksi.
Varojen vapauttaminen: valitus pykälän 552a Sv nojalla
Nopein tie vapauttamiseen ei ole oikeudenkäynti, vaan kirjallinen valitus ( klaagschrift ) 552a Sv:n nojalla. Asianosainen voi valittaa sekä itse takavarikoinnista että palauttamismääräyksen laiminlyönnistä. Valitus jätetään sen tosiseikkojen selvittämistason tuomioistuimen kansliaan, jossa asiaa käsitellään; jos syytettä ei ole vireillä, kyseessä olevan piirioikeuden kansliaan kahden vuoden kuluessa takavarikoinnista, ja asia käsitellään jaostossa ( raadkamer ).
Korkein oikeus esitti puitteet HR:n päätöksessä 28. syyskuuta 2010, ECLI:NL:HR:2010:BL2823. Useimmissa tapauksissa ratkaisee kolme asiaa:
- Tentti on yhteenveto — se ”draagt een summier karakter”. Tuomarin ei ole pakko eikä lupa ennakoida vielä käsiteltävänä olevan rikosasian tai menetetyksi tuomitsemista koskevan menettelyn lopputulosta.
- 94 Sv:n artiklan nojallakysymys kuuluu, edellyttääkö rikosoikeudellisen edun mukaista takavarikon jatkamista edelleen; jos ei, määrätään palauttaminen. Tämä intressi on olemassa, jos esineitä voidaan edelleen käyttää totuuden selvittämiseen tai laittomasti saadun hyödyn osoittamiseen tai jos ei ole erittäin epätodennäköistä, että menetetyksi tuomitaan tai poistetaan liikkeestä.
- 94a Sv:n artiklan nojallatuomioistuin kysyy, onko epäilty tai tuomittu rikoksesta, josta seuraa viidennen luokan sakko, ja onko sakon tai menetetyksi tuomitsemisen velvollisuus erittäin epätodennäköinen. Tämä kaava on tarkoituksella antelias syyttäjälle.
Käytännössä seuraus on tyly: syyttömyyttä väittämällä harvoin voitat. Voitat hyökkäämällä takavarikkoa vastaan sen omilla ehdoilla – esinettä ei enää tarvita, valtuutus oli viallinen, takavarikoidun omaisuuden arvo on suhteeton tai omaisuus ei ole epäillyn. Valitus käsitellään nopeasti, ja se on usein ainoa asia, joka saa yrityksen uudelleen liikkeelle.
Menettely takavarikointimenettelyssä on kyse erillisistä asioista.
Takavarikointi ei seuraa automaattisesti tuomiosta. Syyttäjä jättää erillisen hakemuksen ( ontnemingsvordering ), jonka tuomioistuin käsittelee erillisessä menettelyssä 511b–511i Sv -pykälän nojalla rikosasian jälkeen. Hakemukselle on laissa asetettu määräaika: 511b Sv -pykälän mukaan syyttäjän on tehtävä se kahden vuoden kuluessa ensimmäisen oikeusasteen tuomiosta.
Menettelyn moottorina on talousrikostutkijain laatima raportti, jossa lasketaan laittomasti saatu hyöty ( rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel ). Se on asiakirja, ei tuomio, ja tärkein yksittäinen asia, johon on puututtava.
Todistustaakka ja todistustaso: alempi kuin rikosoikeudenkäynnissä
Tämä yllättää kansainvälisiä eniten. Tuomio vaatii laillisia ja vakuuttavia todisteita; takavarikointi ei. 511f Sv:n artiklan mukaan arvion on oltava johdettu laillisista todisteista, mutta tuomioistuin arvioi luvun, ei todista rikosta kiistatta.
Korkein oikeus vahvisti 26. maaliskuuta 2013 antamassaan tuomiossa HR, ECLI:NL:HR:2013:BV9087, että periaatteessa mikään ei estä tuomioistuinta perustamasta arviota yksinomaan tällaisen taloudellisen raportin sisältöön. Se kuitenkin lisäsi puolustuksen parhaan keinon: jos vastaaja kiistää raportin johtopäätöksen riittävän perustellulla tavalla, arvion perusteluille asetetaan lisävaatimuksia, ja tuomioistuimen on selitettävä, miksi se silti hyväksyy kyseisen johtopäätöksen.
Käännös: epämääräiset kiistämiset eivät saavuta mitään, kun taas dokumentoitu, numero numerolta esitetty vastaväite pakottaa tuomioistuimen puuttumaan asiaan. Takavarikointia koskeva puolustus on yhtä lailla kirjanpitoa kuin asianajotoimintaa.
Kuinka summa lasketaan
Tuomioistuin arvioi hyödyn ja sillä on liikkumavaraa menetelmän valinnassa. Menetelmät jakautuvat kahteen ryhmään: konkreettisiin laskelmiin, jotka on sidottu tunnistettuihin tapahtumiin, ja abstrakteihin menetelmiin, jotka päättelevät talouden kokonaisuudesta.
| Menetelmä | Kuinka se toimii | Tyypillinen käyttö ja heikot kohdat |
|---|---|---|
| Transaktiopohjainen (transaktiovelkakirjat) | Liikevaihto vähennettynä suoraan kohdistettavilla kuluilla, per tunnistettu tapahtuma | Hyökkää oletettua transaktioiden lukumäärää, hintaa ja volyymia vastaan |
| Käteisote (kasopstelling), yksinkertainen tai laajennettu | Vertailee saatua rahaa käytettyyn rahaan, joko käteisenä yksinään tai kaikilla tileillä; selittämättömiä ylimääräisiä menoja käsitellään etuna | Hyökkää alkusaldon, lainojen, lahjojen, laillisten käteistulojen ja omien tilien välisten siirtojen kaksinkertaisen laskemisen kimppuun |
| Resurssien vertailu (vermogens-vergejljing) | Varat kauden lopussa, vähennettynä varat alussa, vähennettynä oikeutetuilla tuloilla ja lisättynä menoilla | Hyökkäysarvostukset, valittu ajanjakso ja velkojen käsittely |
Abstrakteilla menetelmillä on yksi vaarallinen yhteinen piirre: ne eivät vaadi tietyn rikollisen tapahtuman tunnistamista. Selittämätön ero tulojen ja menojen välillä voi itsessään johtaa arvioon, joten vastaus on dokumentti – pankkitiedot, lainasopimukset, lahja- ja perintöasiakirjat, ulkomaiset tulot, todisteet laillisesta liikevaihdosta. Käytettävä menetelmä on alioikeuden asia: vakiintunut oikeuskäytäntö vahvistaa 36e artiklan (ECLI:NL:HR:2013:BY5229) sille antaman laajan arviointivapauden, joten realistinen hyökkäys kohdistuu pikemminkin syöttötietoihin kuin mallin valintaan.
Laajennettu menetetyksi tuomitseminen: muut kuin todistetut rikokset
36e §:n sääntö ei rajoitu pelkästään tuomion antamiseen. Jos rikoksesta seuraa viidennen luokan sakko, tuomioistuin voi menetetyksi tuomita myös muista rikoksista saadun hyödyn, edellyttäen että on riittävästi viitteitä siitä, että henkilö on tehnyt ne. Niitä ei tarvitse syyttää tai näyttää toteen rikosoikeudellisen standardin mukaisesti.
Laki menee pidemmälle. Näissä tapauksissa tuomioistuin voi olettaa, että kuuden vuoden aikana ennen rikosta tehdyt menot ja kyseisenä aikana hankittu omaisuus edustavat laittomasti saatua etua, ellei laillista lähdettä ilmene. Tuomioistuin voi soveltaa lyhyempää ajanjaksoa. Käytännössä tämä tarkoittaa, että vastaajalla on velvollisuus selittää kuuden vuoden taloudelliset kulut.
Kustannukset, useita rikoksentekijöitä ja määrän alentaminen
Mitä voidaan vähentää
Artiklan 36e mukaan vähennyskelpoisia ovat vain rikosten loppuun saattamiseen suoraan liittyvät kustannukset, jotka ovat kohtuullisesti oikeutettuja vähennykseen:
- Yleensä vähennyskelpoisia: menot, joita ilman kyseistä rikosta ei olisi voitu tehdä – myöhemmin jälleenmyytyjen tavaroiden ostohinta, suorat kuljetus- tai tuotantokustannukset.
- Yleensä vähennyskelpoisia eivät ole: elinkustannukset, elämänlaatuun liittyvät kustannukset, sakot ja puolustuksen kustannukset. Yleiset liiketoiminnan kustannukset ja yleiskustannukset sekä investoinnit laittomiin rakennuksiin jäävät myös vähennyksen ulkopuolelle: vain rikoksen tekemiseen suoraan liittyvät kustannukset voidaan kuitata.
- Jos rikosasiassa takavarikoitiin ja menetetty omaisuus, kyse ei ole kustannusten vähentämisestä, vaan kaksinkertaisesta takaisinperinnästä. Koska menetetyksi tuomitseminen on korjaavaa eikä rankaisevaa, vastaajalta takavarikoidun ja rikosasiassa menetettyyn omaisuuteen kuuluvan esineen arvo on kuitattava maksuvelvoitetta vastaan (HR 31. toukokuuta 2022, ECLI:NL:HR:2022:808). Tuomioistuin voi tehdä kuittauksen, vaikka menettämistä koskeva tuomio ei olisi vielä lopullinen, mutta sillä ei ole siihen velvollisuutta; jos se ei ole, tuomittu voi pyytää velvoitteen alentamista, kun menettämisestä tulee peruuttamaton (art. 6:6:26 Sv).
Useita henkilöitä mukana
Jos useat henkilöt ovat saaneet hyötyä, 36e §:n mukaan tuomioistuin voi joko määrätä yhteisvastuullisen vastuun tai jakaa hyödyn heidän kesken. Yhteisvastuullinen vastuu tarkoittaa, että kutakin voidaan vaatia kokonaisuudessaan – vakava vastuu ryhmätapauksissa, ja se kannattaa riitauttaa jo varhaisessa vaiheessa esittämällä todisteita siitä, mitä kukin osallistuja todellisuudessa sai. Kyseessä ei ole oletusarvo: syyttäjän on osoitettava, että osalliset toimivat taloudellisena yksikkönä. Jos kyseinen yksikkö tai yhteinen omaisuuserä puuttuu, tuomioistuin jakaa hyödyn suhteessa siihen, mihin se tosiasiallisesti päätyi.
Vähentäminen
Tuomioistuin voi vastaajan perustellusta pyynnöstä tai omasta aloitteestaan määrätä määrän arvioitua hyötyä pienemmäksi ottaen huomioon nykyisen ja ennakoitavissa olevan maksukyvyn. Maksukyvyttömyys on elävä argumentti jo itse istunnossa, ei vasta myöhemmin.
Toinen vaihtoehto on kohtuuton oikeudenkäyntien pituus: jos Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan mukaista kohtuullisen ajan takuuta rikotaan, sakon määrää alennetaan. Kehys on HR 17. kesäkuuta 2008, ECLI:NL:HR:2008:BD2578, jossa esitetään, miten lyhentäminen toimii menetetyksi tuomitsemistapauksissa.
Alennusta tai anteeksiantoa voidaan hakea tuomioistuimelta myös täytäntöönpanon aikana siviililain 6:6:26 artiklan nojalla.
Velan maksamatta jättäminen ja pidätys
Kun määräys on lopullinen, perintä on hallinnollista ja jatkuvaa. Maksujärjestelyt ovat mahdollisia, perintä noudattaa siviilioikeudellisen täytäntöönpanon logiikkaa ja varotoimenpiteen kohteena olevat varat kohdistetaan velkaan.
Jos maksua ei suoriteta, syyttäjä voi hakea tuomioistuimelta pakkokeinojen käyttöä 6:6:25 Sv:n nojalla. 36e Sr:n nojalla tuomioistuin asettaa enimmäisajan määrätessään, joka lasketaan rahamäärän perusteella, kuitenkin enintään kolme vuotta. Kaksi asiaa on tärkeitä:
- Se on pakottava, ei rankaiseva: painostuskeino henkilöön, joka pystyy maksamaan, mutta ei halua.
- Se ei poista velkaa. Toisin kuin sakon korvaavassa laiminlyöntituomiossa, vankeusrangaistuksen suorittaminen panttivangiksi jättää maksuvelvoitteen ennalleen. Joku, joka maksaa enimmäismäärän, on silti velkaa koko summan.
Siksi takavarikointivelat seuraavat ihmisiä vuosikymmeniä, ja siksi niitä vastaan on taisteltava arviointivaiheessa eikä perintävaiheessa.
Kolmannet osapuolet: yritykset, puolisot ja lainanantajat
Jos omaisuuttasi on takavarikoitu jollekin toiselle kohdistuvalla takavarikoinnilla, menettely on sama kuin 552a Sv §:n mukainen kanne, joka on jätetty asianosaisena. Tuomioistuimen on ennen päätöksen tekemistä harkittava, onko ketään muuta kuin valittajaa pidettävä asianosaisena.
Kolmannen osapuolen oikeutta väittää omistusoikeuttaan 94a Sv §:n nojalla takavarikoidulle esineelle asettaa vaativia kriteerejä: korkein oikeus muotoili ne ECLI:NL:HR:2010:BL2823 -tapauksessa siten, että on olemassa kohtuullinen epäilys siitä, että kantaja on omistaja.
- Yritys Niiden, joiden tilit tai osakkeet on jäädytetty, koska johtajaa epäillään, tulisi dokumentoida yrityksen varojen erillisyys ja kaupallinen vahinko.
- Puoliso tai kumppani on käsiteltävä aviovarallisuusasemaa: omaisuuden yhteisomistusjärjestelmässä väite siitä, että omaisuus on yksinomaan "heidän", on paljon vaikeampi.
- Lainanantaja tai vakuudellinen osapuoli tulee toimittaa laina- ja vakuusasiakirjat välittömästi; dokumentoitu, ennestään olemassa oleva, markkinaehtoinen vakuusasema on vahvin mahdollinen kolmannen osapuolen todiste.
Vero ja uhrin vaatimus
Verotus. Tulot eivät välty verotukselta siksi, että ne on hankittu laittomasti; veroviranomaiset voivat arvioida niitä rikosoikeudellisesta tapauksesta riippumatta, ja tiedonvaihto näiden kahden välillä on normaalia. Menetetyksi tuomitsemista koskeva päätös ja verotuspäätös samasta tulosta voivat tulla voimaan samanaikaisesti, joten rikosoikeudellinen, menetetyksi tuomitsemista koskeva ja verotuksellinen asema on koordinoitava alusta alkaen: yhdessä foorumissa tehdyt myönnytykset näkyvät muissa. Päätöksen maksaminen ei myöskään tuo helpotusta veropuolelle: vuoden 2001 tuloverolaissa (Wet IB 2001) 3.14 §:ssä nimenomaisesti suljetaan pois menetetyksi tuomisen nojalla maksetut sakot ja maksut, jotka eivät ole vähennettävissä liiketoiminnan kuluina.
Uhri. Menetetyksi tuomitseminen on korvaavaa, ei toista rangaistusta, eikä valtio peri kahdesti samaa rahaa. 36e §:n mukaan vahingonkärsijöille myönnetyt summat ja velvollisuus maksaa valtiolle heidän hyväkseen vähennetään menetetyksi tuomitun määrän määrästä. Jos vahingonkärsijä on liittynyt rikosoikeudelliseen menettelyyn, kyseinen korvaus olisi otettava huomioon laskelmassa.
Huomio tulevasta rikosprosessilaista
Senaatti hyväksyi uudelleenkodifioidun Wetboek van Strafvorderingin 24. helmikuuta 2026 ja julkaisi sen Staatsbladissa 13. maaliskuuta 2026. Se tulee voimaan kuninkaallisella asetuksella vahvistettuna päivänä tai päivinä, mahdollisesti vaiheittain. Tällä hetkellä suunniteltu päivämäärä on 1. huhtikuuta 2029. Kaikki edellä mainittu on kirjoitettu tänään sovellettavaan lakiin. Artiklojen numerointi muuttuu; sisällön odotetaan pysyvän voimassa.
Jos omaisuutta on takavarikoitu, selvitä heti, onko peruste 94 Sv §:n vai 94a Sv §:n mukainen, hanki ja tarkista valtuutus- ja takavarikkoasiakirjat ja rekonstruoi taloudellinen tilanne – lailliset tulot, lainat, lahjat, ulkomaiset varat – ennen raportin kirjoittamista eikä sen jälkeen.
Voiko poliisi takavarikoida pankkitilini ennen syytteen nostamista?
Kyllä. Varotoimenpide 94a Sv:n nojalla perustuu epäilykseen, ei syytteeseen tai tuomioon, ja se vaatii tutkintatuomarin luvan 103 Sv:n nojalla. Pankkitalletukset ovat omistusoikeuksia ja kuuluvat esineiden määritelmän piiriin. Sinun ei tarvitse odottaa oikeudenkäyntiä riitauttaaksesi sitä: 552a Sv:n mukainen valitus voidaan tehdä välittömästi, ja se käsitellään jaostossa.
Miten takavarikoinnin määrä lasketaan?
Oikeus arvioi hyödyn laillisten todisteiden perusteella, yleensä tutkijan raportista alkaen. Se voi laskea tapahtuma tapahtumalta tai käyttää abstrakteja menetelmiä – kassatiliotteen, jossa vertaillaan sisään ja ulos tulevia varoja, tai varojen vertailun kauden alussa ja lopussa. Rikoksen tekemiseen suoraan liittyvät kustannukset voidaan vähentää; yleisiä elinkustannuksia ja sakkoja ei voida vähentää.
Onko todistusstandardi sama kuin tuomion kohdalla?
Ei, ja tämä on ratkaiseva ero. Tuomio edellyttää laillisia ja vakuuttavia todisteita. Menettämismääräys edellyttää, että tuomioistuin arvioi laillisten todisteiden hyödyn, mikä on huomattavasti alhaisempi kynnys. Laajennetuissa menetetyksi tuomitsemisasioissa tuomioistuin voi myös olettaa kuuden vuoden menot ja hankinnat, jolloin sinun on vastattava taloudestasi.
Mitä tapahtuu, jos en yksinkertaisesti pysty maksamaan?
Maksukyvyttömyyden mainitseminen menetetyksi tuomitsemista koskevassa kuulemistilaisuudessa: tuomioistuin voi määrätä pienemmän summan ottaen huomioon nykyisen ja ennakoitavissa olevan maksukykysi. Täytäntöönpanon aikana tuomioistuimelta voi myös hakea alennusta tai anteeksiantoa. Toimettomuus on huonoin vaihtoehto, koska syyttäjä voi hakea pakkokeinoa, eikä sen suorittaminen poista velkaa.
Yritykseni varat jäädytettiin liikekumppanini takia. Mitä voin tehdä?
Tee valitus pykälän 552a Sv nojalla asianosaisena. Pykälän 94a Sv mukaan kolmannen osapuolen omaisuus voidaan takavarikoida vain tiukoin kumulatiivisin edellytyksin, jotka koskevat esineiden alkuperää, aikomusta estää perintä ja kolmannen osapuolen tietoa. Kolmansien osapuolten omistusoikeutta koskeva testi on vaativa, joten toimita välittömästi samanaikaiset asiakirjat – tilit, sopimukset, vakuudet.
Lopettaako rikoksesta vankeuteen joutuminen rahasaamisen?
Ei. Tuomio ja menetetyksi tuomitsemista koskeva päätös ovat erillisiä. Menetetyksi tuomitseminen on korvaava toimenpide, joka määrätään omassa menettelyssään artiklojen 511b–511i Sv nojalla ja luo valtiolle velan, joka jää voimaan tuomion jälkeen. Maksamatta jättämisen vuoksi määrätty pakkovankeus ei myöskään poista sitä. Ainoat kestävät ratkaisut ovat alempi arvio, vähennys, sovinto tai maksu.
