Sopimusoikeus Alankomaissa: Keskeiset säännöt ja oikeussuojakeinot

Alankomaiden sopimusoikeus perustuu vapauteen: vapauteen tehdä sopimus tai olla tekemättä sitä, vapauteen valita vastapuoli ja sopimuksen sisältö sekä muodon vapauteen. Sopimus syntyy tarjouksen ja hyväksynnän kautta Alankomaiden siviililain (Burgerlijk Wetboek, BW) 6:217 §:n nojalla, ja BW:n 3:37 § sallii lausuman missä tahansa muodossa, joten suullinen sopimus sitoo samalla tavalla kuin kirjallinen. Tärkein poikkeus: pakottava laki, hyvät tavat ja yleinen järjestys asettavat rajoituksia, ja jotkut sopimukset vaativat tietyn muodon.

Kaksi oppia määrittelee tätä vapautta, ja ne kulkevat läpi koko Alankomaiden sopimuskäytännön. Kohtuullisuus ja tasapuolisuus (redelijkheid en billijkheid), BW:n 6:248 artiklassa, lisäävät sopimukseen velvoitteita, joita osapuolet eivät ole kirjoittaneet muistiin. Ne myös jättävät lausekkeen soveltamatta, jos siihen vetoaminen olisi olosuhteissa mahdotonta hyväksyä. Tulkinnassa noudatetaan sitä, mitä osapuolet voivat kohtuudella päätellä toistensa lausunnoista ja käyttäytymisestä, eikä pelkästään kirjaimellista tekstiä. Neuvottelupöytäkirjat ja osapuolten käyttäytyminen allekirjoittamisen jälkeen ovat siis edelleen olennaisia ​​lausekkeen merkityksen kannalta.

Jos suoritus epäonnistuu, oikeussuojakeinot ovat kumulatiivisia eivätkä yksinomaisia. Voit vaatia suoritusta, keskeyttää oman suorituksesi, irtisanoa sopimuksen riittävän painavan laiminlyönnin vuoksi BW-sopimuksen 6:265 artiklan nojalla ja vaatia vahingonkorvausta BW-sopimuksen 6:74 artiklan nojalla. Useimpien velvoitteiden osalta toisen osapuolen on kuitenkin ensin laiminlyötävä sopimus (verzuim). Tämä edellyttää yleensä kirjallista laiminlyöntiilmoitusta (ingebrekestelling), jossa asetetaan kohtuullinen määräaika suoritukselle. Ilman tätä ilmoitusta asiasisältönsä puolesta pätevä vaatimus voi silti hylätä.

Tässä artikkelissa esitetään pätevän sopimuksen osatekijät, yleisiä ehtoja koskevat säännöt, sopimusrikkomuksen sattuessa käytettävissä olevat oikeussuojakeinot sekä sopimuksen laatimisvalinnat, jotka estävät riitoja sen sijaan, että ne vain ratkaisivat ne.

Sisällysluettelo

• Mitkä ovat Alankomaiden sopimusoikeuden keskeiset periaatteet?

  • Kuinka vapaasti sinä voit sopia, mistä haluat?

  • Mitä kohtuullisuus ja oikeudenmukaisuus tarkoittavat?

  • Kuinka sitova sopimus on, ja milloin sitä voidaan muuttaa tai irtisanoa?

• Mikä tekee sopimuksesta pätevän?

  • Miten tarjous ja hyväksyntä toimivat?

  • Entäpä oikeuskelpoisuus ja suostumuksen puutteet?

  • Vaaditaanko vastiketta, ja milloin sopimus on laiton?

• Mitä sopimusongelmia käytännössä esiintyy eniten?

  • Miten hollantilaiset tuomioistuimet tulkitsevat sopimusta?

  • Mitä voi tehdä, kun toinen osapuoli ei suoriudu tehtävästään?

  • Kuka kantaa riskin odottamattomista tilanteista?

• Miten laadit ja hallinnoit sopimuksia hyvin?

  • Miten saat yleiset ehdot pysyviksi?

  • Mitkä lausekkeet hallitsevat riskiä?

  • Miten kestävän kehityksen ja toimitusketjun lausekkeet sopivat tähän?

Mitkä ovat Alankomaiden sopimusoikeuden keskeiset periaatteet?

Alankomaiden sopimusoikeudessa on kolme periaatetta: sopimusvapaus, kohtuullisuus ja tasapuolisuus sekä sovitun sitovuus. Jokaisella on rajansa, ja nämä rajat usein ratkaisevat riidan.

Kuinka vapaasti sinä voit sopia, mistä haluat?

Hyvin vapaa, mutta ei rajoituksetta. Sinä päätät, teetkö sopimuksen, kenen kanssa, millä ehdoilla ja missä muodossa. Kädenpuristus tai sähköpostien vaihto voi luoda sitovan sopimuksen, koska BW:n 3:37 artikla sallii lausuman missä tahansa muodossa, ellei laissa toisin määrätä.

Rajat tulevat pakottavasta laista. Hyvän tavan tai yleisen järjestyksen vastainen oikeustoimi on mitätön BW:n 3:40(1) artiklan nojalla. Myös pakottavan lakisääteisen säännöksen kanssa ristiriidassa oleva oikeustoimi on mitätön. Jos kyseinen säännös suojaa vain toista osapuolta, toimi on sen sijaan mitätöitävissä (BW:n 3:40(2) artikla). Kuluttajansuojasäännökset ja yleisiä ehtoja koskevat säännöt ovat yleisimpiä esimerkkejä. Kun laadit kirjallista sopimusta, tarkista jokainen lauseke näitä rajoituksia vasten.

Mitä kohtuullisuus ja oikeudenmukaisuus tarkoittavat?

Kohtuullisuus ja tasapuolisuus (redelijkheid en billijkheid) ovat hollantilaisia ​​vastineita sille, mitä muissa järjestelmissä kutsutaan vilpittömäksi mieleksi. BW:n 6:248 artiklan mukaan ne toimivat kahteen suuntaan. Ne lisäävät velvoitteita, joita osapuolet eivät ole koskaan kirjoittaneet muistiin, ja ne jättävät huomiotta lausekkeen, jonka soveltaminen olisi kohtuullisuuden ja tasapuolisuuden standardien vastaista.

Käytännössä kohtuullisuus ja tasapuolisuus voivat tarkoittaa, että osapuolen on:

• Jaa tiedot, joita toinen osapuoli selvästi tarvitsee, esimerkiksi ennen allekirjoittamista

• Ota huomioon toisen osapuolen oikeutetut edut

• Pidättäydy tukeutumasta tekniseen yksityiskohtaan tavalla, joka on selvästi epäreilu

• Tee yhteistyötä sopimuksen täytäntöönpanossa

• Rajoita omaa tappiotaan siellä missä se kohtuudella pystyy

Tuomioistuimet soveltavat korjaavaa toimintoa pidättyväisesti. BW:n 6:248(2) artiklan mukainen testi on, onko lauseke "hyväksymätön", mikä on korkea rima. Lauseke, joka on vain sinulle epäedullinen, pysyy yleensä voimassa. Siksi huolellinen laatiminen on tärkeämpää kuin toivoa, että tuomioistuin korjaa huonon sopimuksen jälkikäteen.

Kuinka sitova sopimus on, ja milloin sitä voidaan muuttaa tai irtisanoa?

Sopimus sitoo osapuolia sovitulla tavalla, ja voit panna sen täytäntöön oikeudessa. Kumpikaan osapuoli ei voi muuttaa tai irtisanoa sitä yksin, ellei sopimus tai laki anna siihen oikeutta. Jos toinen osapuoli ei täytä sopimusta, voit vaatia sen täyttämistä, vahingonkorvausta tai sopimuksen purkamista jäljempänä kuvatulla tavalla.

Sopimusta voidaan muuttaa tai irtisanoa seuraavissa tilanteissa:

• Sopimuksen irtisanominen riittävän painoarvon omaavan suorituksen laiminlyönnin vuoksi (BW:n 6:265 artikla)

• Tuomioistuimen tekemä muutos tai irtisanominen odottamattomien olosuhteiden vuoksi (BW:n 6:258 artikla)

• Mitätöinti suostumuksen puutteellisuuden vuoksi, esimerkiksi erehdyksen tai petoksen seurauksena

• Osapuolten keskinäinen sopimus tai irtisanomisilmoitus, jos sopimus tai laki sen sallii

Jokaisella tavalla on omat ehtonsa. Sopimuksen irtisanominen rikkomuksen vuoksi ja erehdyksen vuoksi tapahtuva mitätöinti ovat erillisiä oikeussuojakeinoja, joilla on erilaiset seuraukset, joten kannattaa valita oikea vaihtoehto ennen kirjeen lähettämistä.

Mikä tekee sopimuksesta pätevän?

Pätevän hollantilaisen sopimuksen edellytyksenä on, että osapuolet ovat oikeustoimikelpoisia ja heidän suostumuksensa on virheetön, ja että sen sisältö ei ole lain, hyvän tavan tai yleisen järjestyksen vastainen. Yleistä kirjallista tai harkintavelvollisuutta ei ole.

Miten tarjous ja hyväksyntä toimivat?

Sopimus syntyy, kun tarjous hyväksytään (BW:n artikla 6:217). Tarjous on ehdotus, joka on riittävän yksilöity, jotta pelkkä "kyllä"-sana luo sopimuksen. Hyväksynnän on oltava tarjouksen mukainen. Jos vastauksessa lisätään tai muutetaan ehtoja, se ei välttämättä ole lainkaan hyväksyntä, vaan uusi tarjous.

Tarjous ja hyväksyntä voidaan tehdä suullisesti, kirjallisesti, sähköpostitse tai esimerkiksi toimituksen aloittamisen kautta. Monissa riidoissa todellinen kysymys on, olivatko osapuolet jo sopineet olennaisista kohdista vai olivatko he vielä neuvottelemassa. Tämä riippuu molempien osapuolten lausunnoista ja käyttäytymisestä, luettuna siten kuin toinen osapuoli on kohtuudella voinut ne ymmärtää.

Entäpä oikeuskelpoisuus ja suostumuksen puutteet?

Kummankin osapuolen on oltava oikeuskelpoinen, ja sen suostumuksen on oltava vapaaehtoinen ja oikean ymmärryksen mukainen. Muussa tapauksessa sopimus voidaan mitätöidä.

Alaikäisillä ja holhoukseen (curatele) asetetut aikuiset ovat rajoitetusti oikeustoimikelpoisia. Heidän tekemänsä sopimus ilman vaadittavaa laillisen edustajansa suostumusta voidaan riitauttaa. Yritysten kohdalla kysymys on yleensä siitä, oliko allekirjoittaneella henkilöllä oikeus edustaa yritystä.

Suostumus voi olla myös virheellinen. Alankomaiden laki tunnustaa seuraavat mitätöintiperusteet:

• Virhe (dwaling): et olisi tehnyt sopimusta, jos olisit tiennyt tosiseikat, ja virhe johtuu toisen osapuolen tiedoista, sen laiminlyönnistä tiedottaa sinua tai jaetusta virheellisestä oletuksesta (BW:n 6:228 artikla)

• Petos (bedrog): tahallinen harhaanjohtaminen sopimuksen aikaansaamiseksi (BW 3:44 artikla)

• Uhkaaminen (bedreiging): laiton painostus suostumuksen saamiseksi (BW 3:44 artikla)

• Olosuhteiden väärinkäyttö (misbruik van omstandigheden): toinen osapuoli käytti hyväkseen riippuvuuttasi, hätätilannettasi tai kokemattomuuttasi (BW 3:44 artikla)

Tulevaa kehitystä koskeva virhe tai virhe, jonka pitäisi pysyä omalla vastuullasi, ei oikeuta sopimuksen mitätöintiä BW:n 6:228 artiklan nojalla.

Vaaditaanko vastiketta, ja milloin sopimus on laiton?

Alankomaiden laissa ei ole vastikkeen oppia. Se on yleisen oikeuden käsite. Lupaus voi sitoa sinua, vaikka et saisi mitään vastineeksi, kuten lahjan tapauksessa. Tärkeää on, että osapuolet aikoivat sitoutua lupaukseen ja että velvoitteet ovat riittävän määriteltävissä.

Myös sopimuksen sisällön on oltava lainmukainen. BW:n 3:40 artiklan mukaan sopimus on mitätön tai joissakin tapauksissa pätemätön, jos se:

• Ristiriidassa hyvän moraalin tai yleisen järjestyksen kanssa sisällöltään tai tarkoitukseltaan

• Rikkoo pakottavaa lakisääteistä säännöstä

• Suunniteltu kiertämään pakollista sääntöä

• Palvelee laitonta tarkoitusta, kuten kartellisopimusta tai sopimusta rikoksen tekemisestä

Se, onko seuraus mitätöinti vai pätemättömyys, riippuu rikotusta säännöstä. Jos sääntö suojaa vain yhtä osapuolta, sopimus on yleensä pätemätön kyseisen osapuolen valinnan mukaan.

Alla oleva taulukko esittää yhteenvedon Alankomaiden lain mukaisen pätevän sopimuksen vaatimuksista.

Mitä sopimusongelmia käytännössä esiintyy eniten?

Useimmat riidat tiivistyvät kolmeen kysymykseen: mitä sopimus tarkoittaa, mitä voit tehdä, jos toinen osapuoli ei täytä sopimuksiaan, ja kuka kantaa riskin tapahtumista, joita kukaan ei osannut ennakoida.

Miten hollantilaiset tuomioistuimet tulkitsevat sopimusta?

Ei pelkästään sanoilla. Korkeimman oikeuden Haviltex-tuomiosta (Hoge Raad 13. maaliskuuta 1981, ECLI:NL:HR:1981:AG4158) lähtien kysymys on siitä, mitä osapuolet kohtuudella voivat ymmärtää kunkin lausekkeen tarkoittavan kyseisissä olosuhteissa ja mitä he voivat kohtuudella odottaa toisiltaan.

Tuomioistuin tarkastelee tekstin lisäksi myös neuvotteluja, osapuolten asiantuntemusta, sitä, saivatko he oikeudellista neuvontaa, ja sitä, miten he käyttäytyivät allekirjoittamisen jälkeen. Ammattimaisten osapuolten välisissä kaupallisissa sopimuksissa sanojen tavanomaisella merkityksellä on usein suuri painoarvo, mutta se ei ole yksinään ratkaiseva.

Tulkintakiistoja syntyy tyypillisesti seuraavista syistä:

• Epäjohdonmukaisia ​​termejä käytetään samasta asiasta

• Epämääräiset kuvaukset siitä, mitä on toimitettava

• Puuttuvat tai epäselvät määräajat

• Tilanteet, joita sopimus ei käsittele

• Teknisiä termejä, jotka kukin osapuoli ymmärtää eri tavalla

Selkeät määritelmälauseke ja neuvotteluissa käsiteltyjen asioiden kirjaaminen vähentävät tätä riskiä.

Mitä voi tehdä, kun toinen osapuoli ei suoriudu tehtävästään?

Voit vaatia suoritusta, keskeyttää oman suorituksesi, purkaa sopimuksen ja vaatia vahingonkorvausta, usein yhdessä. Useimmat näistä oikeussuojakeinoista edellyttävät ensin, että toinen osapuoli on laiminlyönyt sopimuksen.

Suorituskyvyn epäonnistuminen (tekortkoming) voi ilmetä useilla tavoilla:

• Ei lainkaan suorituskykyä

• Osittainen suorituskyky

• Myöhäinen esitys

• Suorituskyky sovittua laatua heikompi

• Velvoitteen rikkominen olla tekemättä jotakin, kuten kilpailukieltosopimus

Yleensä sopimusrikkomus syntyy kirjallisen ilmoituksen kautta, jossa annetaan kohtuullinen aika suorituksen suorittamiseen (BW 6:82 artikla). BW 6:83 artiklan mukaan sopimusrikkomus syntyy ilman erillistä ilmoitusta, jos suorituksen määräaika on ylittynyt, jos velvollisuus on maksaa korvaus laittomasta teosta tai jos toinen osapuoli ilmoittaa, ettei se aio suorittaa sopimusta.

Korjauskeinot ovat sitten:

• Suoritus: pyydät tuomioistuinta määräämään toisen osapuolen suorittamaan sopimuksen, tarvittaessa noudattamatta jättämisestä seuraamuksena

• Keskeyttäminen: pidättäydyt omasta suorituksestasi, kunnes toinen osapuoli suorittaa suorituksen

• Sopimuksen päättäminen: BW:n 6:265 §:n mukaan, ellei laiminlyönti ole liian vähäinen sen oikeuttamiseksi; jos suoritus on vielä mahdollista, toisen osapuolen on ensin laiminlyötävä sopimus

• Vahingonkorvaukset: BW:n 6:74 artiklan nojalla, jos laiminlyönti on toisen osapuolen syytä

Laiminlyöntiä ei voida pitää velallisen syynä, jos se ei ole velallisen syytä eikä se johdu siitä lain, sopimuksen tai yleisesti hyväksyttyjen näkemysten nojalla (BW 6:75 artikla). Kyseessä on ylivoimainen este (overmacht). Vahingonkorvaustasi voidaan myös pienentää, jos olet itse myötävaikuttanut tappioon esimerkiksi laiminlyömällä sen rajoittamisen.

Alla oleva taulukko yhdistää kunkin vikatyypin yleensä sopiviin korjaustoimenpiteisiin.

Kuka kantaa riskin odottamattomista tilanteista?

Periaatteessa kukin osapuoli kantaa oman riskinsä, ja sopimus pysyy sitovana, vaikka siitä tulisi epäedullisempi. Tuomioistuin voi muuttaa tai irtisanoa sopimuksen vain poikkeuksellisesti odottamattomien olosuhteiden (onvoorziene omstandigheden) vuoksi BW:n 6:258 artiklan nojalla.

Tuomioistuin voi tehdä niin vain, jos olosuhteet ovat senkaltaiset, ettei toinen osapuoli voi kohtuudella odottaa sopimuksen pysyvän muuttumattomana. Oikeussuojaa ei voida myöntää, jos olosuhteet ovat niihin vetoavan osapuolen syyksi sopimuksen luonteen tai yleisesti hyväksyttyjen näkemysten vuoksi. Tuomioistuimet soveltavat tätä säännöstä suppeasti, joten siihen ei tule vedota.

Riski on parempi jakaa jo itse sopimuksessa. Huomioitavia seikkoja ovat muun muassa:

• Ylivoimaisen esteen lauseke, joka määrittelee, mitkä tapahtumat lasketaan mukaan ja mitä niiden jälkeen tapahtuu

• Selkeät suorituskykystandardit ja määräajat

• Uudelleenneuvottelu- tai hinnanmuutosmekanismi huomattavia muutoksia varten

• Vastuun rajat, jotka on asetettu tasolle, jonka tuomioistuin todennäköisesti pitää voimassa

• Ennakoitavissa olevien taloudellisten riskien, kuten raaka-aineiden hintojen tai valuuttakurssien, oikeudenmukainen jakaminen

Sopimus, joka vastaa näihin kysymyksiin etukäteen, jättää vähemmän tilaa keskustelulle, jos jokin menee pieleen.

Miten laadit ja hallinnoit sopimuksia hyvin?

Kirjoita ylös, mistä sovitte, varmista, että yleiset sopimusehtonne todella pätevät, ja sovi etukäteen, mitä tapahtuu, jos asiat menevät pieleen. Hyvä sopimusten hallinta tarkoittaa siis suorituskyvyn ja määräaikojen tarkistamista sopimuskauden aikana.

Miten saat yleiset ehdot pysyviksi?

Yleiset ehdot (algemene voorwaarden) suojaavat sinua vain, jos ne soveltuvat ja jos jokainen lauseke kestää tarkan tarkastelun. Kaksi BW:n kuudennen kirjan sääntöä on tärkeimpiä.

Ensinnäkin yleisluontoinen lauseke on mitätöitävissä, jos se on kohtuuttoman raskas toiselle osapuolelle ottaen huomioon sopimuksen luonne ja sisältö, sopimusehtojen sopimistapa, osapuolten edut ja muut olosuhteet (BW:n 6:233(a) artikla). Toiseksi lauseke on mitätöitävissä, jos et ole antanut toiselle osapuolelle kohtuullista tilaisuutta tutustua ehtoihin (BW:n 6:233(b) artikla).

BW-lain 6:234 artiklan mukaan täytät tiedonantovelvollisuutesi pääasiassa toimittamalla ehdot ennen sopimuksen tekemistä tai sen yhteydessä. Kuluttajien osalta laki sisältää myös luetteloita lausekkeista, joiden katsotaan tai oletetaan olevan kohtuuttoman raskaita. Käytännön vaiheet:

• Viittaa ehtoihin jo tarjouksessa tai tarjouksessa, älä pelkästään laskussa

• Liitä ehdot tarjouksen mukana tai lähetä ne, myös sähköpostitse

• Pyydä toista osapuolta kirjallisesti vahvistamaan, että se hyväksyy ne

• Hylkää nimenomaisesti toisen osapuolen ehdot, jos et halua niiden sovellettavan

• Tarkista, onko vastuunrajoituksesi kohtuullinen tämän tyyppiselle sopimukselle

Digitaaliset työkalut voivat auttaa. Voit tehdä sopimuksia sähköisesti, tallentaa kaikki versiot yhteen paikkaan ja seurata määräaikoja automaattisesti. Nämä työkalut eivät korvaa oikeudellista tarkastusta, mutta ne vähentävät virheitä ja päivämäärien menetyksiä.

Mitkä lausekkeet hallitsevat riskiä?

Riidan kannalta merkityksellisimmät lausekkeet ovat niitä, joita osapuolet yleensä kiirehtivät. Kiinnitä niihin asianmukaista huomiota sopimusta laatiessasi.

Riskiä hallitsevia lausekkeita ovat:

• Ylivoimaisen esteen lauseke, jossa on selkeä luettelo tapahtumista

• Vastuunrajoitus ja epäsuorien tappioiden poissulkeminen

• Selkeät eritelmät, hyväksymismenettelyt ja suorituskykyindikaattorit

• Riitojenratkaisulauseke: ensin tuomioistuin, välimiesmenettely tai sovittelu

• Lainvalinta- ja oikeuspaikkalauseke kansainvälisissä sopimuksissa

• Säännöllisen tarkastelun ja uudelleenneuvottelun menettely

Tasapainota tarkkuus ja joustavuus. Sopimus, joka korjaa jokaisen yksityiskohdan, voi muuttua toimimattomaksi markkinoiden muuttuessa. Liian paljon avointa jättävä sopimus synnyttää tulkintakiistoja.

Miten kestävän kehityksen ja toimitusketjun lausekkeet sopivat tähän?

Monet yritykset vaativat nykyään toimittajiltaan sopimussitoumuksia kestävyydestä ja vastuullisista toimitusketjuista. Nämä lausekkeet ovat sitovia kuten mitkä tahansa muutkin lausekkeet, joten niiden on oltava yhtä tarkkoja.

Yleisiä lausekkeita ovat:

• Sopimukseen kuuluva toimittajan toimintasäännöstö

• Velvollisuus antaa tietoja tavaroiden alkuperästä

• Asiakkaan tarkastusoikeudet

• Päästöille tai materiaalien käytölle asetetut tavoitteet

• Tietomurron seuraukset, kuten korjaussuunnitelma tai irtisanominen

• Sopimukset siitä, kuka vastaa vaatimustenmukaisuuden kustannuksista

Varmista, että jokainen velvoite on mitattavissa ja että siinä mainitaan, mitä tapahtuu, jos sitä ei täytetä. Epämääräinen sitoumus "toimia kestävästi" on vaikea panna täytäntöön, ja siitä voi itsestään tulla kiistanalaista.

Yhteenvetona

• Alankomaalainen sopimus muodostetaan tarjouksen ja hyväksynnän perusteella, eikä se yleensä vaadi erityistä muotoa (BW:n 6:217 ja 3:37 artikla); vastiketta ei vaadita.
• Kohtuullisuus ja tasapuolisuus voivat lisätä velvoitteita ja poikkeustapauksissa kumota lausekkeen (BW 6:248 artikla).
• Tuomioistuimet tulkitsevat sopimusta sen perusteella, mitä osapuolet kohtuudella voivat odottaa toisiltaan, eivät pelkästään tekstin perusteella (Haviltex, ECLI:NL:HR:1981:AG4158).
• Ennen kuin irtisanotaan sopimus tai vaaditaan vahingonkorvausta, tarkistetaan, onko toinen osapuoli laiminlyönyt sopimuksen; yleensä se edellyttää kirjallista laiminlyöntiilmoitusta (BW:n 6:82 ja 6:83 artikla).
• Riskinjako itse sopimuksessa: tuomioistuin puuttuu asiaan vain poikkeuksellisesti odottamattomissa olosuhteissa (BW 6:258 artikla).

Usein kysyttyjä kysymyksiä

Aiheeseen liittyvä käsittely

• Aiesopimuksen selitys
• Mikä on NDA?
• Rahtikirjan merkitys
• Vuokrasopimus toistaiseksi voimassa olevaksi

Etkö ole varma tilanteestasi? Kerro meille tilanteestasi. Kerromme sinulle vaihtoehdoistasi yhden arkipäivän kuluessa.

Miten Law & More voi auttaa sinua tässä, selitetään meidän yritysjuristi sivu.