Vanhemmuussuunnitelmaan tai tuomioistuimen päätökseen kirjattu yhteydenpitojärjestely sitoo molempia vanhempia. Vanhempi, joka yksipuolisesti lopettaa yhteydenpidon, rikkoo sitä, eikä se, että vanhempi uskoo toisen vanhemman olevan sopimaton, sinänsä ole oikeuttava järjestely. Lähes jokaisessa tällaisessa tapauksessa on sääntö, että toista vanhempaa vastaan esitetyt vastalauseet käsitellään tuomioistuimessa, eikä lasta päästetä hoitoon.
Alankomaiden lain lähtökohtana on, että lapsella on oikeus pitää yhteyttä molempiin vanhempiinsa ja että vanhemmalla on velvollisuus edistää tätä. Vain vakava riski lapsen fyysiselle tai emotionaaliselle turvallisuudelle syrjäyttää tämän lähtökohdan, ja silloinkin ratkaisuna on yleensä valvottu tai mukautettu järjestely pikemminkin kuin yhteydenpidon lopettaminen kokonaan.
Tilanteet, jotka oikeuttavat ja eivät oikeuta yhteydenpidon pidättäytymistä
Aidot turvallisuushuolet – uskottava hyväksikäytön riski, vakava laiminlyönti, vanhemman kyvyttömyys huolehtia lapsesta päihtymyksen vuoksi lapsen luovutuksen yhteydessä – voivat oikeuttaa välittömät toimet, mutta ne edellyttävät vanhemmalta viipymättä oikeuteen järjestelyn muuttamiseksi. Toimiminen ensin ja hakeminen myöhemmin on puolustettavissa; toimiminen ja sitten tekemättä jättäminen ei ole.
Yhteydenpidätyksen epäämistä eivät oikeuta seuraavat seikat: elatusapuun liittyvät kiistat, uusi kumppani, erimielisyys vanhemmuustyylistä, lapsen sanoma, ettei hän halua mennä, tai vanhemman oma ahdistus erosta. Lapsen vastahakoisuutta otetaan vakavasti lapsen kasvaessa, mutta tuomioistuin arvioi sitä, ja vanhemman, joka vain toimii sen mukaan, havaitaan usein vaikuttaneen siihen.
Mitä toinen vanhempi voi tehdä
Jos yhteydenpitoa ei sallita, sopimus voidaan panna täytäntöön. Tuomioistuin voi määrätä sopimuksen noudattamisesta, asettaa uhkasakon jokaiseen kerta, kun sopimusta ei noudateta, ja äärimmäisissä tapauksissa määrätä täytäntöönpanon viranomaisten avustuksella, vaikka tuomioistuimet ovatkin haluttomia käyttämään voimakeinoja perheoikeudessa.
Tuomioistuimilla on myös työkaluja, jotka on suunnattu pikemminkin taustalla olevaan ongelmaan kuin sopimusehtojen noudattamiseen: sovitteluun ohjaaminen, lapselle erityisedustajan määrääminen ja vanhemmuustilanteen selvittäminen. Jatkuvissa tapauksissa toistuva estäminen voi vaikuttaa lapsen asuinpaikkaan ja vallan käyttöön, mikä on huomattavasti ankarampi seuraamus kuin uhkasakko.
Järjestyksen muuttaminen oikein
Jos järjestely ei enää toimi – muutto, koulun vaihto, uusi työmalli, lapsi, joka on kasvanut ulos aikataulusta – vaihtoehtona on kirjallinen sopimus tai hakemus tuomioistuimelle sen muuttamiseksi. Kiireellisissä tapauksissa väliaikaista oikeussuojaa voidaan hakea yhteenvetona menettelyssä muutaman päivän kuluessa.
Usein kysyttyjä kysymyksiä
Lapseni kieltäytyy lähtemästä. Onko minun velvollisuuteni lähettää hänet?
Olet velvollinen noudattamaan järjestelyä ja aktiivisesti kannustamaan yhteydenpitoon. Jos lapsi kieltäytyy jatkuvasti, se on syy hakea neuvoa ja tarvittaessa hakea järjestelyn muuttamista, ei syy lopettaa sitä yksipuolisesti.
Voinko pidättää yhteydenpidon, jos elatusapua ei makseta?
Eivät. Nämä kaksi velvoitetta ovat toisistaan riippumattomia, ja maksamatta jättäminen pannaan täytäntöön erikseen.
Entä jos toinen vanhempi on vaaraksi lapselle?
Toimi lapsen suojelemiseksi ja mene heti sen jälkeen oikeuteen käytettävissäsi olevien todisteiden kanssa. Väliaikaista oikeussuojaa voidaan saada nopeasti, ja toimiminen tuomioistuimen kautta suojaa sekä sinun että lapsen asemaa.
Neuvot
Nämä tilanteet eskaloituvat nopeasti, ja vanhempi, joka vie asian oikeuteen asiakirjojen ja kosinnan kanssa, on yleensä paljon paremmassa asemassa kuin se, joka toimii yksin. Perheasianajajamme neuvovat ja toimivat yhteydenpitokiistojen molemmilla osapuolilla. Ota yhteyttä Law & More.
