Gaslighting on hienovarainen mutta syvästi tuhoisa psykologisen perheväkivallan muoto, jossa uhri pakotetaan järjestelmällisesti epäilemään omaa todellisuuskäsitystään. Toisin kuin fyysinen väkivalta, joka usein jättää näkyviä jälkiä, psykologinen väkivalta, kuten gaslighting, jää usein tutkan alle, mikä tekee siitä sekä vaikeamman tunnistaa että todistaa.
Termi on peräisin vuoden 1944 elokuvasta Gaslight, jossa aviomies manipuloi vaimoaan uskomaan, että tämä on menettämässä järkensä muuttamalla hienovaraisesti tämän ympäristöä ja kieltämällä jatkuvasti hänen kokemuksiaan. Käytännössä gaslighting sisältää jatkuvaa käyttäytymismallia, jonka tarkoituksena on heikentää ihmisen itseluottamusta, muistia ja todellisuudentajua – jättäen hänet hämmentyneeksi, eristäytyneeksi ja riippuvaiseksi tekijästä.
Tässä artikkelissa tarkastellaan Alankomaiden lain mukaista oikeudellista kehystä gaslighting-tapausten käsittelyssä, kattaen käytettävissä olevat rikos- ja siviilioikeudelliset oikeussuojakeinot, asiaan liittyvät todisteisiin liittyvät haasteet sekä sekä uhrien että syytettyjen oikeudet.
Mitä on kaasuvalaistus? Kaavan tunnistaminen
Kaasuvalaistukselle on ominaista jatkuva psykologisen manipuloinnin malli yksittäisten tapausten sijaan. Yleisiä taktiikoita ovat:
- Uhrin tapahtumien muistojen jatkuva kieltäminen tai vääristäminen
- Uhrin tunteiden hylkääminen järjettöminä tai liioiteltuina
- Uhrin eristäminen ystävistä, perheestä tai tukiverkostoista
- Uhrin haavoittuvuuksien käyttäminen häntä vastaan
- Uhrin huolenaiheiden vähättely tai pilkkaaminen
- Syyllisyyden siirtäminen uhrille tekijän käytöksestä
Ajan myötä tämä käyttäytymismalli heikentää uhrin itsetuntoa ja todellisuudentajua, jättäen usein pysyviä psyykkisiä vaurioita. Se esiintyy usein yhdessä muiden perheväkivallan muotojen kanssa, mukaan lukien pakottavan kontrollin – käyttäytymismallin, jolla pyritään riistämään uhrilta vapaus ja itsemääräämisoikeus.
Oikeudellinen kehys: Tunnustaako Alankomaiden laki kaasuvalaistuksen?
Alankomaiden laissa ei ole nimenomaista rikosnimikettä "kaasuvalaistus". Tähän luokkaan kuuluva toiminta kuuluu kuitenkin useiden rikos- ja siviilioikeuden säännösten piiriin:
Rikosoikeus
- Henkistä vahinkoa aiheuttava pahoinpitely (artikla 300 Sr): Alankomaiden korkein oikeus on vahvistanut, että pahoinpitely ei rajoitu fyysisiin vammoihin, vaan kattaa myös vakavan henkisen haitan (ECLI:NL:HR:2003:AF3410). Jos kaasuvalaistus aiheuttaa osoitettavissa olevaa henkistä vammaa, rikosoikeudellinen syyte henkisestä pahoinpitelystä voi olla mahdollinen.
- Uhat (artikla 285 Sr): Käytös, johon liittyy uhrin pelottelemiseen tai kontrollointiin tarkoitettuja uhkauksia, voi luokitella rikolliseksi uhkaukseksi.
- Vainoaminen ja häirintä (285b §): Kun kaasuvalaistukseen liittyy järjestelmällistä häirintää tai valvontaa, se voi olla rikollista vainoamista.
Siviilioikeus
- Väliaikainen lähestymiskielto (Wet tijdelijk huisverbod): Tilapäinen kotimaan asumiskieltolaki säätää tekijän poistamisesta yhteisestä kodista perheväkivalta-, mukaan lukien henkinen väkivalta- ja väkivaltatapauksissa, edellyttäen, että on olemassa akuutti ja vakava uhka.
- Kieltomääräykset (BW:n 3:296 artikla): Siviilioikeus voi määrätä tekijälle yhteydenpitokiellon tai kotikiellon.
- Vahingonkorvaukset henkisestä vahingosta (BW:n 6:162 ja 6:106 artiklat): Uhrit voivat vaatia korvausta kaasuvalaistuksen aiheuttamasta henkisestä vahingosta, mukaan lukien aineettomista korvauksista henkilövahingosta.
Kaasuvalaistuksen todistaminen: Todisteiden haaste
Kaasuvalaistukseen liittyy merkittäviä todisteluhaasteita. Väkivalta on luonteeltaan hienovaraista, vähittäistä ja sen tarkoituksena on saada uhri epäilemään omaa kertomustaan. Oikeudet vaativat objektiivisia todisteita uhrin todistuksen lisäksi.
Käytännössä tehokkaimpia todistetyyppejä ovat:
- Yksityiskohtaiset henkilökohtaiset tiedot: Samanaikainen päiväkirja, joka dokumentoi tiettyjä tapahtumia, päivämääriä ja uhrin tunnetilaa tapahtumahetkellä.
- Digitaalinen viestintä: Sähköpostit, tekstiviestit, WhatsApp-keskustelut ja sosiaalisen median tallenteet, jotka osoittavat manipuloinnin kaavan.
- Lääketieteelliset ja psykologiset raportit: Psykologien tai psykiatrien asiantuntijalausunnot, jotka vahvistavat psyykkisen vamman (ECLI:NL:RBAMS:2025:5663). Alankomaiden korkein oikeus on todennut, että henkilövahingosta voidaan joissakin tapauksissa myöntää vahingonkorvausta jopa ilman virallista psykiatrista diagnoosia, edellyttäen että teon luonne ja vakavuus oikeuttavat sen (ECLI:NL:HR:2026:48).
- Todistajien lausunnot: Uhrin käyttäytymisessä tai tunnetilassa muutoksia havainneiden henkilöiden lausunnot (ECLI:NL:RBNHO:2025:6690).
- Veilig Thuisin tai poliisin raportit: Uhrin kanssa tekemisissä olleiden ammattilaisten objektiiviset havainnot.
On tärkeää huomata, että rikosprosessilain 342 §:n 2 momentin mukaan pelkkä uhrin todistus ei riitä rikostuomion tekemiseen. Tarvitaan riippumattomasta lähteestä peräisin olevaa tukevaa näyttöä. Rechtbank Zeeland-West-Brabant on vahvistanut, että psykologisen manipuloinnin malli, jota tukevat asiakirjatodisteet, voi olla ratkaiseva tekijä gaslighting-tapauksen toteamisessa (ECLI:NL:RBZWB:2025:1078).
Siviilioikeudelliset oikeussuojakeinot: Väliaikainen lähestymiskielto
Psyykkisen perheväkivallan uhreille siviilioikeudelliset oikeussuojakeinot ovat usein helpommin saatavilla kuin rikossyytteet. Välittömin saatavilla oleva suoja on Wet tijdelijk huisverbodin mukainen tilapäinen kotimainen poissulkemismääräys (tijdelijk huisverbod).
Määräyksen perusteet
Pormestari (tai nimetty virkamies) voi antaa poissulkemismääräyksen, jos on olemassa vakava ja välitön perheväkivallan uhka, mukaan lukien henkinen väkivalta. Kynnys on matalampi kuin rikosoikeudellisen syytteen nostamisen kynnys, mutta akuutin uhan on oltava osoitettavissa. Määräys poistaa tekijän yhteisestä kodista aluksi kymmeneksi päiväksi, jota voidaan pidentää enintään 28 päiväksi.
Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8. artikla: Oikeus perhe-elämään
Mikä tahansa maahantulokielto puuttuu Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklan mukaiseen perhe- ja yksityiselämän suojaan. Siksi tuomioistuimet soveltavat tällaisiin kieltopäätöksiin suhteellisuustestiä: puuttumisen on oltava välttämätöntä demokraattisessa yhteiskunnassa, eikä se saa mennä pidemmälle kuin on tarpeen. Käytännössä, kun todellinen uhka on todettu, perheenjäsenten turvallisuus on jatkuvasti tärkeämpää kuin syytetyn oikeus jäädä kotiin, edellyttäen, että kielto on hyvin perusteltu ja perustuu konkreettisiin tosiseikkoihin (ECLI:NL:RBLIM:2025:13174).
Oikeus tulla kuulluksi
Asiaan sovelletaan audi alteram partem -periaatetta (molempien osapuolten kuuleminen). Syytetylle on annettava tilaisuus esittää näkemyksensä ennen määräyksen antamista, elleivät kiireelliset olosuhteet estä tätä (artikla 7 Wth). Tämän oikeuden noudattamatta jättäminen voi johtaa määräyksen kumoamiseen oikeudellisessa tarkastelussa (ECLI:NL:RVS:2018:2118).
Korvaus psyykkisestä vahingosta
Kaasuvalaistuksen uhrit voivat hakea siviilioikeudellista korvausta BW:n 6:162 artiklan (laiton teko) nojalla tekijän toiminnasta aiheutuneesta henkisestä vahingosta. Henkilövahingosta voidaan korvata aineetonta vahinkoa BW:n 6:106 artiklan nojalla.
Alankomaiden korkein oikeus on kehittänyt lainsäädäntöä tällä alalla asteittain. Vaikka yleensä vaaditaan konkreettista, objektiivisesti todennettavissa olevaa näyttöä psyykkisestä vahingosta, korkein oikeus on osoittanut, että vakavissa normien rikkomistapauksissa korvausta voidaan myöntää teon vakavuuden ja sen uhrille aiheuttamien seurausten perusteella – jopa ilman virallista psykiatrista diagnoosia (ECLI:NL:HR:2026:48; ECLI:NL:HR:2025:774; ECLI:NL:GHARL:2025:7534).
Vahingonkorvauksen määrä määritetään kohtuullisin perustein ottaen huomioon kaikki tapauksen olosuhteet. Merkittäviä tekijöitä ovat väkivallan kesto ja vakavuus, uhrille aiheutuneet psykologiset seuraukset ja tekijän syyllisyyden aste.
Syytetyn oikeudet: Maahantulokiellon riitauttaminen
Syytetyllä osapuolella, jolle on määrätty kielto, on merkittäviä prosessuaalisia oikeuksia. Näitä ovat:
- Välitön hakemus keskeyttämiseksi: Wet tijdelijk huisverbodin 6 §:n mukaan syytetty voi hakea valvontatuomarilta (voorzieningenrechter) määräyksen kiireellistä lykkäämistä tai kumoamista.
- Hallinnollinen vastalause ja valitus: Syytetty voi tehdä vastalauseen (bezwaar) pormestarille Awb-lain 6:4 artiklan nojalla ja jos vastaus hylätään, valittaa hallinto-oikeuteen.
- Asiantuntija- ja todistajalausunnot: Syytetyllä on oikeus esittää todisteita, mukaan lukien asiantuntijalausuntoja ja todistajien lausuntoja, väitteiden kumoamiseksi (165 ja 192 Rv §; ECLI:NL:HR:2026:147).
- Suhteellisuushaaste: Syytetty voi väittää, että määräys on suhteeton tai että väitetty uhka ei ole riittävästi perusteltu. Tuomioistuimet ovat kumonneet määräyksiä, joissa todisteet perustuivat yksinomaan subjektiivisiin lausuntoihin ilman objektiivista tukea (ECLI:NL:RVS:2024:4154).
Korvaus laittomasta määräyksestä
Jos poissulkemis- tai yhteydenpitokiellon katsotaan olevan laittomasti määrätty – esimerkiksi siksi, että uhkausta ei ole riittävästi perusteltu – syytetty voi vaatia korvausta BW:n 6:162 §:n nojalla tai hallinnollisten määräysten tapauksessa Awb:n 8:88 §:n nojalla. Syytetyn on osoitettava, että määräys oli laiton, että vahinkoa on kärsitty ja että näiden kahden välillä on syy-yhteys. Korvausta ei makseta automaattisesti mitätöinnin yhteydessä; vaaditaan konkreettista näyttöä vahingosta (ECLI:NL:RVS:2017:2339).
Käytännön ohjeita: Mitä uhrien tulisi tehdä
Jos uskot kokevasi kaasuvalohjausta tai psyykkistä perheväkivaltaa, seuraavia ohjeita suositellaan vahvasti:
- Dokumentoi kaikki. Pidä yksityiskohtaista ja päivättyä päiväkirjaa tapahtumista. Säilytä kaikki digitaalinen viestintä. Tämä samanaikainen tallenne on korvaamatonta kaikissa oikeudenkäynneissä.
- Hae ammattiapua. Ota yhteyttä psykologiin tai terapeuttiin paitsi oman hyvinvointisi vuoksi myös saadaksesi ammattimaisen arvion psykologisista vaikutuksista – mikä voi myöhemmin toimia todisteena.
- Ota yhteyttä Veilig Thuisiin. Perheväkivallan valtakunnallinen neuvonta- ja tukikeskus (0800-2000) voi antaa välitöntä ohjausta ja tarvittaessa aloittaa suojelutoimenpiteitä.
- Hakeudu oikeudelliseen neuvontaan. Perheoikeuteen erikoistunut asianajaja, jolla on kokemusta perheväkivallasta, voi neuvoa kaikissa oikeudellisissa vaihtoehdoissa – rikoskanteessa, siviilioikeudellisessa kieltomääräyksessä, kotipaikan ottamisen kieltomääräyksessä tai vahingonkorvausvaatimuksessa – ja auttaa sinua valitsemaan tilanteeseesi tehokkaimman strategian.
Usein Kysytyt Kysymykset
1. Onko kaasusalamurha rikos Alankomaiden lain mukaan?
Ei nimenomaisesti. Alankomaiden laissa ei ole erityistä rikosnimikettä "kaasuvalaistus". Tähän luokkaan kuuluvasta teosta voidaan kuitenkin nostaa syyte olemassa olevien säännösten nojalla, ensisijaisesti henkisenä pahoinpitelynä 300 Sr -artiklan nojalla (jossa aiheutetaan vakavaa henkistä vahinkoa), uhkauksena 285 Sr -artiklan nojalla tai vainoamisena 285b Sr -artiklan nojalla. Alankomaiden korkein oikeus vahvisti ECLI:NL:HR:2003:AF3410 -asiassa, että pahoinpitely kattaa sekä henkisen että fyysisen vahingon.
2. Mitä todisteita tarvitsen todistaakseni kaasuvalaistuksen oikeudessa?
Tuomioistuimet vaativat uhrin todistuksen lisäksi objektiivisia todisteita. Tehokkaimpiin todisteisiin kuuluvat samanaikainen päiväkirja, digitaalinen viestintä (sähköpostit, WhatsApp-viestit), lääketieteelliset tai psykologiset raportit, jotka vahvistavat mielenterveysvahingot, todistajanlausunnot niiltä, jotka havaitsivat muutoksia käyttäytymisessäsi, sekä Veilig Thuisin tai poliisin raportit. Pelkkä uhrin todistus ei riitä rikostuomion perustaksi; riippumattomasta lähteestä saatu vahvistava näyttö vaaditaan 342 artiklan 2 kohdan WvSv nojalla.
3. Voinko saada lähestymiskiellon pelkästään henkisen väkivallan perusteella?
Kyllä. Väliaikainen kotimaan ulkopuolella tapahtuvan maahantulon kielto (tijdelijk huisverbod) voidaan antaa henkisen perheväkivallan, mukaan lukien gaslightingin, perusteella, jos on olemassa vakava ja välitön uhka. Kynnys on matalampi kuin rikosoikeudellisen syytteen nostamisen kynnys. Kiellon voi myös yhdistää läheisyyden rajoittamiseen. Syytetyllä on oikeus tulla kuulluksi ja hän voi riitauttaa kiellon hallinto-oikeudessa.
4. Voinko vaatia korvausta kaasuvalaistuksen aiheuttamasta henkisestä vahingosta?
Kyllä. Voit hakea vahingonkorvausta henkisestä vahingosta BW:n 6:162 artiklan (laiton teko) nojalla. Henkilövahingosta voidaan korvata aineetonta vahinkoa BW:n 6:106 artiklan nojalla. Alankomaiden korkein oikeus on todennut, että vakavissa normirikkomuksissa korvausta voidaan myöntää teon vakavuuden ja sen seurausten perusteella – jopa ilman virallista psykiatrista diagnoosia (ECLI:NL:HR:2026:48). Summa määritetään kohtuullisuuden perusteella.
5. Entä jos kaasusalama on vaikuttanut myös lapsiin?
Jos perheessä tapahtuu gaslighting-tapauksia ja lapset altistuvat psyykkiselle hyväksikäytölle tai kärsivät siitä, tällä voi olla vaikutuksia vanhempain huoltoon ja yhteydenpitojärjestelyihin. Vakavissa tapauksissa lastensuojelulautakunta (Raad voor de Kinderbescherming) voi puuttua asiaan ja suositella valvontamääräystä (OTS) BW:n 1:255 artiklan nojalla. Lastenoikeus arvioi aina järjestelyt lapsen edun mukaisesti.
6. Mitä ovat pakottava kontrolli ja sopimaton vaikuttaminen, ja miten ne liittyvät kaasuvalaistukseen?
Pakkokeinojen käyttö viittaa käyttäytymismalliin, jolla pyritään riistämään uhrilta hänen itsemääräämisoikeutensa eristämällä, valvomalla, nöyryyttämällä ja manipuloimalla. Kaasuvalaistus on yksi pakkokeinojen käytön keskeisistä taktiikoista. Alankomaiden tuomioistuimet ovat yhä useammin tunnustaneet todisteita pakkokeinoista ja sopimattomasta vaikuttamisesta siviilioikeudenkäynneissä, mukaan lukien omaisuuden jakamista ja huoltajuutta koskevat kiistat (ECLI:NL:RBZWB:2025:1078). Myös rikosoikeudellisista menettelyistä saatuja todisteita voidaan käyttää siviilioikeudellisissa asioissa.
7. Mitä voin tehdä, jos minua on väärin perustein syytetty kaasun salaamisesta?
Sinulla on merkittävät prosessuaaliset oikeudet puolustaa itseäsi. Voit toimittaa kirjallisia todisteita ja kutsua todistajia, tilata riippumattoman asiantuntijalausunnon, riitauttaa poissulkemis- tai yhteydenpitomääräyksen hallinto-oikeudessa ja hakea määräyksen kiireellistä lykkäämistä. Jos määräys on annettu laittomasti riittämättömien todisteiden vuoksi, voit vaatia korvausta BW:n 6:162 artiklan (ECLI:NL:RVS:2017:2339) nojalla. Oikeudellisen edustuksen käyttöä suositellaan vahvasti.
8. Voidaanko rikosoikeudenkäynneistä saatuja todisteita käyttää kaasuvalaistukseen liittyvissä siviilioikeudellisissa asioissa?
Kyllä. Rv-lain 161 §:n mukaan lopullinen rikostuomio on sitova näyttö tuomion tosiseikoista siviilioikeudenkäynneissä. Myös muita rikosoikeudellisia todisteita, kuten poliisiraportteja, asiantuntija-arvioita ja todistajanlausuntoja, voidaan käyttää siviilioikeudenkäynneissä, ja siviilituomioistuin arvioi niiden painoarvon ja merkityksen. Hoge Raad ja useat alemmat tuomioistuimet ovat vahvistaneet pakkokeinoihin ja psykologiseen manipulointiin liittyvien todisteiden käytön siviiliomaisuuden jakamiseen ja perheoikeuteen liittyvissä asioissa.
9. Kuinka kauan kotimaan maahantulokielto on voimassa?
Alustava määräys on voimassa kymmenen päivää, ja pormestari voi pidentää sitä yhteensä enintään 28 päivällä. Tänä aikana syytetty ei saa palata kotiin, ottaa yhteyttä uhriin tai noutaa omaisuutta ilman lupaa. Määräyksen rikkominen on rikos. Maahantulokiellon päätyttyä tuomioistuin voi määrätä pidemmän siviilioikeudellisen yhteydenpitokiellon tai maahantulokiellon, jos uhka jatkuu.
10. Suojaako Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artikla (oikeus perhe-elämään) syytettyä maahantulokiellolta?
Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklaa sovelletaan, mutta se ei estä maahantulokieltoa, kun on olemassa todellinen uhka. Tuomioistuimet soveltavat suhteellisuustestiä: määräyksen on oltava välttämätön, sen ei tule mennä pidemmälle kuin on tarpeen, ja sen on perustuttava konkreettisiin tosiseikkoihin. Jos nämä ehdot täyttyvät, uhrin turvallisuus on etusijalla. Jos määräys on kuitenkin suhteeton tai riittämättömästi perusteltu, syytetty voi vedota Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklaan riitauttaakseen sen (ECLI:NL:HR:2025:1219).
11. Onko sovittelu sopivaa gaslighting-tapauksissa?
Sovittelu edellyttää tiettyä tasapainoa ja vilpittömyyttä osapuolten välillä. Tapauksissa, joissa toinen osapuoli on alistanut toisen jatkuvalle psykologiselle manipuloinnille, tavanomainen sovittelu ei yleensä sovellu – voimatasapaino tekee aidon neuvottelun mahdottomaksi ja voi altistaa uhrin lisävahingoille. Tällaisissa tilanteissa on parempi hankkia asiantuntijatukea, mukaan lukien oikeudellinen edustus ja terapeuttinen apu.
12. Mistä saan välitöntä apua, jos koen kaasuvalaistusta?
Voit ottaa yhteyttä Veilig Thuisiin (0800-2000), kansalliseen perheväkivallan neuvonta- ja raportointikeskukseen, joka on avoinna 24 tuntia vuorokaudessa ja maksuton. Yleislääkärisi voi myös ohjata sinut psykologisen tuen piiriin ja dokumentoida tilanteesi ammattimaisesti. Kiireellisissä tapauksissa ota yhteyttä poliisiin. Jos tarvitset tilanteeseesi liittyvää oikeudellista neuvontaa, Law & Moreperheoikeuteen erikoistuneet asianajajat Eindhoven ja Amsterdam ovat käytettävissä luottamukselliseen konsultaatioon.
Yhteenveto
Kaasuvalaistus on vakava psyykkisen perheväkivallan muoto, johon Alankomaiden laki on valmiina puuttumaan, vaikka erityistä rikosta ei olisikaan. Sekä rikos- että siviilioikeus tarjoavat uhreille merkityksellisiä oikeusväyliä – psyykkisen väkivallan syytteeseenpanosta siviilioikeudellisiin kieltomääräyksiin, kotipaikan poissulkemismääräyksiin ja vahingonkorvausvaatimuksiin.
Keskeinen haaste on todisteiden kerääminen. Kaasuvalaistusta on luonteeltaan vaikea dokumentoida ja helppo kieltää. Siksi uhreja kehotetaan vahvasti aloittamaan kokemustensa kirjaaminen mahdollisimman varhain, hakemaan ammattimaista psykologista tukea ja kääntymään viipymättä kokeneen perheoikeuden asianajajan puoleen.
Syytettyjen osapuolten tulisi puolestaan olla tietoisia siitä, että heillä on aineelliset oikeudet kiistää väitteet, haastaa maahantulokieltomääräykset ja hakea korvausta, jos toimenpiteitä on määrätty laittomasti.
At Law & MorePerheoikeuteen erikoistuneilla asianajajillamme on laaja kokemus perheväkivaltatapauksista, mukaan lukien psykologinen väkivalta ja gaslighting. Neuvomme ja edustamme sekä suojelua hakevia uhreja että henkilöitä, joita vastaan on esitetty syytöksiä. Tarjoamme huomaamatonta, käytännöllistä ja tehokasta oikeudellista tukea kaikissa vaiheissa.
Ota meihin yhteyttä jo tänään saadaksesi luottamuksellisen konsultaation.
Keskeiset oikeuslähteet
- Artikla 300 Sr – Pahoinpitely (mukaan lukien henkinen vahinko)
- 285 Sr artikla – Rikolliset uhkaukset
- Artikla 285b Sr – Vainoaminen
- BW 6:162 artikla – Laiton teko / vahingonkorvausvastuu
- BW 6:106 artikla – Aineettomat vahingot
- Wet tijdelijk huisverbod (Wth) – Laki väliaikaisesta kotimaan poissulkemisesta
- BW 3:296 artikla – Siviilioikeudelliset kieltomääräykset
- 342 artiklan 2 momentin WvSv kohta – Vahvistusvaatimus
- Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artikla – Oikeus perhe- ja yksityiselämään
- ECLI:NL:HR:2003:AF3410 – Psyykkinen vahinko pahoinpitelyn muodossa
- ECLI:NL:RBZWB:2025:1078 – Kaasuvalaistuksen kaava todisteena
- ECLI:NL:RBAMS:2025:5663 – Psykologinen väkivalta, asiantuntijalausunto
- ECLI:NL:HR:2026:48 – Vahinkoja ilman virallista diagnoosia
- ECLI:NL:HR:2025:774 – Henkilövahingon aineeton vahingonkorvaus
- ECLI:NL:RVS:2024:4154 – Maahantulokielto, objektiivinen vahvistus vaaditaan
- ECLI:NL:RVS:2017:2339 – Korvaus laittomasta kieltomääräyksestä
- ECLI:NL:HR:2025:1219 – Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artikla ja yhteydenpitomääräykset
