Maksamaton velallinen yrittää yleensä sopia velkojien kanssa vapaaehtoisesta sopimuksesta: tietty prosenttiosuus kustakin saatavasta maksetaan tietyn ajanjakson aikana ja loput maksetaan takaisin. Sopimus epäonnistuu, jos yksikin velkoja kieltäytyy. Alankomaiden laissa on kaksi mekanismia tällaisia tilanteita varten, ja sovellettava mekanismi riippuu siitä, onko velallinen yksityishenkilö vai yritys.
Yksityishenkilöille: pakollinen selvitystila
Jos velallinen on tarjonnut vapaaehtoista järjestelyä ja yksi tai useampi velkoja kieltäytyy siitä, velallinen voi pyytää tuomioistuinta velvoittamaan kyseiset velkojat hyväksymään sen. Tuomioistuin hyväksyy pyynnön, jos kieltäytyvä velkoja ei kaikkia intressejä punniten olisi kohtuudella voinut päättää kieltäytymisestään.
Tuomioistuin tarkastelee velkojalle tarjotun ja sen realistisen saatavan välistä suhdetta. Jos tarjous edustaa velallisen saamaa enimmäismäärää, on asianmukaisesti dokumentoitu, muut velkojat tukevat sitä ja vaihtoehtona on lakisääteinen velkajärjestely, jossa velkoja saisi saman verran tai vähemmän, kieltäytymistä on vaikea perustella. Jos tarjous on niukka, asiakirjat puutteelliset tai velallisen oma toiminta on kritisoitavissa, velkojalla on oikeus pidättäytyä tarjouksesta.
Hakemus yhdistetään tyypillisesti lakisääteiseen velkajärjestelyyn hyväksymistä koskevaan hakemukseen, jotta velallinen ei jää ilman vaihtoehtoa, jos pakkosaneeraus epäonnistuu.
Yrityksille: WHOA
Yrityksille on olemassa erillinen ja huomattavasti tehokkaampi väline. Yksityisten saneeraussuunnitelmien vahvistamisesta annettu laki sallii 1. tammikuuta 2021 alkaen maksukyvyttömyysuhan alla olevan yrityksen tarjota velkojilleen ja osakkeenomistajilleen ryhmiin jaetun suunnitelman ja saada tuomioistuimen vahvistamaan sen. Vahvistamisen jälkeen suunnitelma sitoo ryhmän sisällä eri mieltä olevia velkojia, jotka äänestivät sen puolesta, ja se voi sitoa jopa koko eri mieltä olevan ryhmän.
WHOA on pikemminkin saneerausväline kuin velkahelpotusjärjestelmä: sillä voidaan alaskirjata saatavia, muuntaa velkaa osakkeiksi ja irtisanoa tappiollisia sopimuksia, ja se toimii velkojien suojatoimien rinnalla, mukaan lukien oikeus ainakin siihen, mitä he saisivat selvitystilassa.
Tarjouksen tekevälle velkojalle
Periaatteellinen kieltäytyminen on harvoin vahvin kanta. Vastauksen arvoiset kysymykset ovat konkreettisia: mitä tämä vaatimus realistisesti tuottaisi konkurssissa tai saneerauksessa, onko tarjouksen tueksi esitetty todennettavia taloudellisia tietoja, kohdellaanko kaikkia velkojia tasapuolisesti ja onko viitteitä siitä, että omaisuutta ei ole julkistettu?
Velkoja, joka esittää erityisiä ja perusteltuja vastalauseita, on huomattavasti paremmassa asemassa sekä pakollisen sovinnon vastustamisessa että paremman lopputuloksen neuvottelemisessa kuin se, joka yksinkertaisesti kieltäytyy.
Neuvot
Neuvomme velallisia laatimaan tarjouksen, jolla on realistiset mahdollisuudet tulla pakotetuksi, ja velkojia siinä, voidaanko kieltäytyminen pitää voimassa. Ota yhteyttä Law & More.
