Vainoaminen Alankomaiden lain mukaan: suojelu, todisteet ja puolustus

Vainoaminen on Alankomaissa rikos, joka tunnetaan Alankomaiden rikoslain (Wetboek van Strafrecht, Sr.) 285b §:n nojalla häirintänä ( belaging ). Syyttäjä voi nostaa syytteen vain, jos uhri tekee virallisen rikosilmoituksen, ja tämä ilmoitus on tehtävä kolmen kuukauden kuluessa. Rikoksen tekee jokainen, joka laittomasti, järjestelmällisesti ja tahallaan puuttuu toisen henkilön yksityiselämään, edellyttäen, että hänen toimintansa tarkoituksena on pakottaa henkilö tekemään jotakin, pidättäytymään tekemästä jotakin tai sietämään jotakin tai kylvää pelkoa. Enimmäisrangaistus on kolme vuotta vankeutta tai neljännen luokan sakko. Rikosoikeudellisen menettelyn lisäksi voit hakea siviilioikeudelta yhteenvetona yhteydenpitokieltoa ja alueellista kieltoa uhkasakon kera.

Mitä pidetään vainoamisena Alankomaiden lain mukaan?

Vainoaminen on käyttäytymismalli, ei yksittäinen teko. 285b Sr -pykälä soveltuu vain, kun neljä vaatimusta täyttyvät samanaikaisesti, ja syyttäjän on näytettävä toteen jokainen niistä:

• käytös on laitonta, eli yhteydenotolle ei ole oikeuttavaa perustetta, kuten ammatillista velvollisuutta tai meneillään olevaa oikeudellista kiistaa;
• käytös on järjestelmällistä, joten yksi viesti tai yksi ei-toivottu käynti ei riitä;
• teko on tahallinen ja loukkaa toisen henkilön yksityiselämää; ja
• henkilö toimi tietyllä tavoitteella: pakottaa toinen tekemään jotakin, olemaan tekemättä jotakin tai sietämään jotakin tai kylvää pelkoa.

Koska nämä ehdot ovat kumulatiivisia, vainoamistapaus ratkaistaan ​​usein yhden niistä perusteella eikä pelkästään tosiseikkojen perusteella. Onnistunut puolustus osoittaa yleensä, että yhteydenotot olivat liian vähäisiä ja liian hajanaisia ​​ollakseen järjestelmällisiä tai että lain edellyttämä tavoite puuttuu.

Milloin käyttäytyminen on riittävän systemaattista?

Käyttäytyminen on systemaattista, kun se muodostaa yhtenäisen kaavan. Tapausten lukumäärää ei ole kiinteästi määritelty. Alankomaiden tuomioistuimet punnitsevat teon luonnetta, kestoa, tiheyttä ja voimakkuutta. Ne tarkastelevat myös olosuhteita, joissa se tapahtui, ja sen vaikutusta uhrin henkilökohtaiseen elämään ja vapauteen.

Kymmenen lyhyttä viestiä, jotka lähetetään yhdessä illassa eron jälkeen, arvioidaan eri tavalla kuin kymmenen viestiä, jotka on lähetetty kahden vuoden aikana. Erilaisten käyttäytymismallien yhdistelmä painaa myös enemmän kuin yhden käyttäytymismallin toistaminen. Toistuvat puhelut yksinään voivat olla riittämättömiä. Puhelut yhdistettynä odottamiseen työpaikan ulkopuolella, perheenjäseniin yhteyden ottamiseen ja uusien tilien luomiseen jokaisen eston jälkeen ovat yleensä riittäviä. Kesto on toinen tekijä: käytös, joka jatkuu viikkoja tai kuukausia ja alkaa uudelleen selkeän lopettamispyynnön jälkeen, luokitellaan paljon todennäköisemmin viivyttelyksi kuin lyhyt yhteydenotto tunteiden kourissa.

Mitä tarkoitusta laki edellyttää?

Laki edellyttää tiettyä tarkoitusta ( oogmerk ): henkilön on täytynyt toimia pakottaakseen uhrin tekemään jotakin, pidättäytymään jostakin tai sietämään jotakin tai kylvääkseen pelkoa. Uhrin ei tarvitse tosiasiallisesti antaa periksi tai olla peloissaan; tärkeintä on teon taustalla oleva tarkoitus.

Käytännössä tuomioistuin päättelee kyseisen tarkoituksen itse käytöksestä. Perusteluna on, että tällainen käytös on yleensä omiaan herättämään juuri kyseisen reaktion. Tyypillisiä esimerkkejä ovat viestit, joissa yhdistyvät vetoomukset uhkauksiin, tai yhteydenpito, joka jatkuu nimenomaisen lopettamisvaatimuksen jälkeen.

Kuinka yleistä vainoaminen on Alankomaissa?

Vainoaminen ei ole marginaalinen ongelma. Alankomaiden tilastokeskuksen (CBS) mukaan noin 225 000 viisitoistavuotiasta tai vanhempaa oli vainoamisen uhreja vuonna 2023: noin 137 000 naista ja 90 000 miestä eli noin kaksi prosenttia tästä ikäryhmästä. CBS havaitsi myös, että noin kaksi kolmasosaa naisuhreista tunsi vainoajansa, kun taas miesuhreista hieman alle puolet tunsi vainoajansa. Jos vainoaja oli tiedossa, se oli useimmiten nykyinen tai entinen kumppani, naapuri tai muu tuttava.

Tämä on monien tapausten taustalla oleva todellisuus: osapuolilla on historia. Tämä tekee sekä todisteista että suojatoimenpiteistä monimutkaisempia kuin tapauksissa, joissa on mukana tuntematon henkilö.

Koskeeko laki myös nettivakoilua?

Kyllä. Artikla 285b Sr soveltuu digitaaliseen toimintaan täsmälleen samalla tavalla kuin fyysiseen seuraamiseen. Jatkuvat viestit useilla alustoilla, uudet tilit, jotka avataan jokaisen eston jälkeen, seuranta sijainninjako- tai seurantaohjelmistojen avulla ja uhrin työnantajaan tai perheeseen kohdistuvat viestit lasketaan kaikki yksityisyyden loukkauksiksi. Tarkastele tapausta kokonaisuutena: yksittäiset viestit saattavat näyttää mitättömiltä, ​​ja vain kaava osoittaa, mitä tapahtuu.

Mitä muita rikoksia usein esiintyy sen rinnalla?

Verkossa käsitellyissä tapauksissa on usein kyse useammasta kuin yhdestä rikoksesta. Selkeät uhkaukset kuuluvat artiklan 285 Sr:n piiriin. Sähköpostitilille, pilvitilille tai sosiaalisen median profiiliin murtautuminen on tietoverkkorikollisuutta artiklan 138ab Sr:n nojalla. Tosina esitettyjen vahingollisten lausuntojen täyttäminen voi olla kunnianloukkaus artiklojen 261 ja 262 Sr:n nojalla.

Kun toiminta kohdistuu maineesi vahingoittamiseen pikemminkin kuin yhteydenpitoon, siviilireitti on usein nopeampi. Esittelemme nämä vaihtoehdot artikkelissamme verkkokiusaamisesta ja maineen vahingoittamisesta verkossa . Valitse oikea yhdistelmä ajoissa, koska jokaisella reitillä on omat todisteensa ja aikataulunsa.

Miten teet valituksen, ja milloin on liian myöhäistä?

Sinun on tehtävä virallinen valitus ( klacht ) kolmen kuukauden kuluessa siitä päivästä, jona sait tietää rikoksesta, kuten 66 §:ssä säädetään. Syyttäjän nostaminen on valitusrikos: 285b §:n 2 momentin nojalla syyttäjä ei voi nostaa syytettä ilman sitä.

Kanteessa pyydät nimenomaisesti syytteeseen asettamista. Se on enemmän kuin tosiasioiden ilmoittamista poliisille, ja nämä kaksi sekoittuvat helposti poliisin vastaanotolla. Jos kolmen kuukauden aikaikkuna unohtuu, rikollinen tie sulkeutuu, olipa näyttö kuinka vahva tahansa.

Artiklan 67 Sr nojalla voit peruuttaa valituksen kahdeksan päivän kuluessa sen jättämispäivästä. Tämän jälkeen peruuttaminen ei ole enää mahdollista, joten mieti huolellisesti ennen allekirjoittamista, mutta älä anna epäilyksen estää sinua noudattamasta määräaikaa.

Rikos itsessään vanhenee kuuden vuoden kuluttua 70 Sr §:n nojalla, koska enimmäisrangaistus ei ylitä kolmea vuotta. Koska viivyttely on ajan myötä toistuva kaava, myöhemmät tapaukset ovat osa samaa tapausta. Tämä on yksi syy pitää tapaukset kirjattuina myös ensimmäisen valituksen jälkeen.

Millä suojelumääräyksillä yhteydenpito voidaan estää?

Nopein suojelu tapahtuu yleensä ennen oikeudenkäyntiä syyttäjän antaman käyttäytymisohjeen kautta. Rikosprosessilain (Wetboek van Strafvordering, Sv) 509hh §:n nojalla syyttäjä voi määrätä epäillylle yhteydenpitokiellon, alueellisen kiellon, velvollisuuden ilmoittautua poliisille tai määräyksen ottaa vastaan ​​​​apua.

Määräys on voimassa enintään 90 päivää, ja sitä voidaan pidentää kolme kertaa, yhteensä enintään 360 päivään, kunnes lopullinen tuomio on annettu. Epäilty voi viedä sen käräjäoikeuteen.

Mitä tuomioistuin voi määrätä?

Jos epäilty pidätetään ja tutkintavankeus lykätään, tuomioistuin voi liittää kyseiseen lykkäämiseen vastaavia ehtoja. Tuomion antamisen yhteydessä ehdolliseen vankeuteen voidaan liittää erityisehtona yhteydenpitokielto. Tuomioistuin voi myös määrätä 38v Sr -artiklan mukaisen vapautta rajoittavan toimenpiteen. Tämä mahdollistaa alueellisen kiellon, yhteydenpitokiellon tai pidemmän ilmoittautumisvelvollisuuden, jota rikottaessa voidaan panna täytäntöön pidätyksellä.

Entä jos asutte tai olette asuneet yhdessä?

Jos osapuolet jakavat yhteistalouden, pormestari voi määrätä väliaikaisen kotimaan ulkopuolella tapahtuvan poissulkemismääräyksen ( tijdelijk huisverbod ) Wet tijdelijk huisverbod -lain nojalla. Se poistaa henkilön kotoa kymmeneksi päiväksi, ja sitä voidaan pidentää yhteensä 28 päiväksi. Tämä antaa aikaa jatkotoimenpiteiden järjestämiseen.

Voitko sen sijaan mennä siviilioikeuteen?

Kyllä. Siviiliprosessi kulkee rinnakkain eikä ole riippuvainen poliisista. Yhteenvetona annettavassa menettelyssä siviiliprosessilain (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, Rv) 254 §:n nojalla ennakkoratkaisua käsittelevä tuomari voi määrätä yhteydenpitokiellon ja alueellisen kiellon laittoman teon perusteella (Alankomaiden siviililain, BW, 6:162 §). Tuomari voi määrätä uhkasakon 611a Rv §:n nojalla, jolloin jokainen rikkomus aiheuttaa välittömästi rahallisia kustannuksia.

Tämä on usein tehokkaampi väline, kun rikosasia on vielä ohut, ja se voidaan yhdistää vahingonkorvausvaatimukseen. Mitä uhrit voivat vaatia rikosoikeudenkäynnin jälkeen, on esitetty oppaassamme uhrien oikeuksista Alankomaiden siviilioikeudessa.

Mitkä todisteet vakuuttavat poliisin ja oikeuden?

Selkeä ja täydellinen selostus tapahtumien kaavasta vakuuttaa useimmat, koska kaava on itse rikos. Pidä yhtä aikajärjestystä noudattavaa lokikirjaa, johon kirjaat jokaisen tapahtuman päivämäärän, kellonajan, paikan, tapahtumien ja sen, ketkä muut sen näkivät, mukaan lukien.

• Tallenna viestit kokonaisina kuvakaappauksina, jotka näyttävät lähettäjän, aikaleiman ja ympäröivän keskustelun, eivätkä vain yhtä pahimmalta näyttävää lausetta.
• Pyydä puhelutietoja operaattoriltasi ennen niiden poistamista.
• Pyydä lausuntoa kollegoilta, naapureilta ja perheenjäseniltä, ​​jotka ovat nähneet saman henkilön toistuvasti samassa paikassa.
• Säilytä kamerakuvat ja toimitustiedot ei-toivottujen lahjojen varalta.

Mitä sinun tulisi välttää?

Älä kerää todisteita laittomasti. Seurantalaitteen asentaminen jonkun toisen autoon tai hänen tileilleen pääsy tekee uhrista epäillyn ja tahraa tiedoston. Äläkä vastaa. Mitä tahansa vastausta, jopa vihamielistä, voidaan käyttää väitteenä, että yhteydenpito oli molemminpuolista ja että toiminta ei ollut ei-toivottua eikä järjestelmällistä. Ohjaa yhteydenpito asianajajasi kautta ja pidä lokitiedot ajan tasalla.

Entä jos sinua syytetään vainoamisesta?

Rikosseuraamusjärjestelmästä tehty ilmoitus ei tarkoita tuomiota. Syyttäjän on näytettävä toteen koko tapahtumasarja, yksityisyyden loukkaus ja sen taustalla oleva tarkoitus, ja se voi aloittaa asian käsittelyn vain, jos pätevä ilmoitus on tehty ajoissa.

Vakava puolustus alkaa siis tiedostoista, ei syytöksestä. Kuinka monta yhteydenottoa todellisuudessa oli, minä aikana ja kuka ne aloitti? Oliko yhteydenotolle perusteltu syy, kuten yhteinen lapsi, liikeriita tai yhteisomistuksessa oleva omaisuus?

Yleisiä puolustusperusteita ovat, että yhteydenotot olivat liian vähäisiä tai liian hajanaisia ​​ollakseen järjestelmällisiä, että vaadittua tavoitetta ei ole saavutettu, koska viestit koskivat olemassa olevaa oikeudellista tai perheeseen liittyvää asiaa, tai että tapaus on itse asiassa eskaloitunut konflikti, jossa molemmat osapuolet ovat olleet yhteydessä. Noudata ensimmäisestä päivästä lähtien yhtä sääntöä poikkeuksetta: ei yhteydenottoja, suoria tai epäsuoria, eikä viestejä ystävien tai perheenjäsenten kautta. Käyttäytymisohjeen tai tuomioistuimen ehdon rikkominen vahingoittaa asemaasi enemmän kuin alkuperäinen väite. Rikosoikeudelliset oppaamme selittävät, miten hollantilainen rikosasia etenee ensimmäisestä poliisikuulustelusta eteenpäin.

Mitä sinun pitäisi tehdä nyt?

Jos sinua vainotaan, aloita päiväkirjanpito tänään ja merkitse muistiin kolmen kuukauden määräaika valitusajan alkamisesta siitä hetkestä, kun sait tietää rikoksesta. Ilmoita asiasta poliisille, mainitse nimenomaisesti, että teet rikosilmoituksen ja vaadit syytettä, ja pyydä rikosilmoituksen numeroa.

Kerro asiasta ympärilläsi oleville ihmisille, mukaan lukien työnantajallesi ja lastesi koululle, jotta vainoaja ei voi käyttää heitä kanavana. Päätä sitten, mieluiten asianajajan kanssa, sopiiko tilanteeseesi rikosoikeudellinen tie, yhteenvetona tapahtuva siviiliprosessi vai molemmat. Yhteydenpitokielto sakkoineen voidaan usein saada muutamassa viikossa yhteenvetona tapahtuvan menettelyn kautta.

Jos sinua on syytetty, älä yritä selittää itseäsi toiselle osapuolelle tai poliisille ilman neuvoa. Kirjoita muistiin oma versiosi aikajanasta, säilytä viestit, jotka osoittavat, kuka aloitti yhteydenoton, ja noudata kaikkia sinulle asetettuja ehtoja tapauksen arvioinnin ajan.

Yhteenvetona

• Vainoaminen (belaging) on ​​rikos 285b Sr -partikkelin nojalla, josta voidaan tuomita enintään kolme vuotta vankeutta tai neljännen luokan sakko.
• Käytöksen on oltava laitonta, järjestelmällistä ja tahallista, ja sen on oltava tarkoitettu uhrin pakottamiseen tai pelon lietsomiseen.
• Syyttäminen edellyttää virallisen kanteen nostamista kolmen kuukauden kuluessa (artikla 66 Sr); kanteen voi peruuttaa vain kahdeksan päivän kuluessa (artikla 67 Sr).
• Suojaa on saatavilla käyttäytymisohjeen (509hh Sv artikla), tuomioistuimen ehtojen, väliaikaisen kotimaan ulkopuolella tapahtuvan maahantulon kiellon tai siviilioikeudellisen yhteydenpitokiellon kautta, johon liittyy sakkomaksu.
• Yksityiskohtainen kronologinen loki on todisteiden ydin, niin uhrien kuin puolustuksenkin kannalta.

Usein kysyttyjä kysymyksiä

Etkö ole varma tilanteestasi? Kerro meille tilanteestasi. Kerromme sinulle vaihtoehdoistasi yhden arkipäivän kuluessa.

Miten Law & More voi auttaa sinua tässä, selitetään meidän rikosasianajaja sivu.