Luvaton ääninäytteenotto on Alankomaiden lain mukaan rikos aina, kun olemassa olevan äänitteen osa toistetaan muodossa, joka pysyy keskivertokuuntelijan tunnistettavana, olipa osa kuinka lyhyt tahansa. Kyseessä voi olla kolme erillistä oikeutta: tekijänoikeus sävellykseen ja sanoituksiin, esittäjän oikeus tallennettuun esitykseen ja äänitetuottajan oikeus itse äänitteeseen. Jokaiselta oikeudenhaltijalta tarvitaan lupa, ellei näytettä ole muutettu tunnistamattomaksi tai sovelleta poikkeusta, kuten pastissi.
Tässä artikkelissa esitetään, mihin oikeuksiin näyte voi liittyä, missä raja luvallisen ja tekijänoikeuksia loukkaavan näytteen välillä kulkee Euroopan unionin tuomioistuimen kahden Pelham-tuomion jälkeen, miten lupamenettely toimii käytännössä ja mitä oikeudenhaltija voi tehdä, kun näytettä on käytetty ilman lupaa.
Mitä oikeuksia näyte voi loukata
Tallennettu kappale on pino oikeuksia, ja samplaus voi koskea niitä kaikkia kerralla. Sävellys ja sanoitukset ovat tekijänoikeudella suojattuja Auteurswetin nojalla, edellyttäen että ne luokitellaan tekijän omaksi henkiseksi luomukseksi. Muusikoiden ja laulajien esitystä suojaa esittäjän oikeus Wet op de naburige rechten (WNR) -lain 2 §:ssä, ja äänitettä sellaisenaan suojaa äänitetuottajan oikeus WNR:n 6 §:ssä. WNR:n 1 §:ssä esittäjällä ja d-kohdassa äänitetuottajalla tarkoitetaan osapuolta, joka tekee tai teettää ensimmäisen äänitteen ja kantaa taloudellisen riskin.
Nämä kerrokset harvoin mahtuvat yhteen käteen. Tyypillisessä kaupallisessa julkaisussa sävellysoikeudet ovat säveltäjillä ja heidän kustantajallaan, master-oikeudet levy-yhtiöllä ja esiintyjien oikeudet artisteilla, jotka usein siirretään levy-yhtiölle sopimuksella. Kun artisti kirjoittaa, esiintyy, levyttää ja julkaisee kokonaan omalla hallinnoinnillaan, oikeudet ovat yhdistetty yhden henkilön hallintaan ja oikeuksien hankkiminen on yksi keskustelu. Kaikissa muissa tapauksissa pelkästään levy-yhtiöltä hankittu näyte on silti sävellysoikeuksien loukkaus.
Myös kestolla on merkitystä. Tekijänoikeus on voimassa seitsemänkymmentä vuotta viimeisen elossa olevan tekijän kuoleman jälkeen. Esittäjän ja äänitetuottajan lähioikeus on voimassa seitsemänkymmentä vuotta äänitteen laillisesta julkaisemisesta vuoden 2011 voimassaoloajan pidennyksen jälkeen. 1970-luvulta peräisin oleva kappale on siis useimmissa tapauksissa edelleen täysin suojattu molemmilla alueilla.
Milloin näyte on jäljennös
Tekijänoikeusdirektiivin (2001/29/EY) 2 artikla antaa tekijälle, esiintyjälle ja äänitetuottajalle yksinoikeuden kopiointiin. Alankomaissa tämä on pantu täytäntöön Auteurswetin 1 artiklassa ja WNR:n 2 ja 6 artiklassa. Auteurswetin 13 artikla tekee selväksi, että kopiointi kattaa enemmän kuin yksi yhteen -kopion: kaikki täydellinen tai osittainen sovitus tai jäljitelmä muutetussa muodossa lasketaan. Pitkään oli epäselvää, mihin kohtaan tämä jättää kahden sekunnin rumpukatkoksen.
Unionin tuomioistuin vastasi osaan tästä kysymyksestä Pelham-tapauksessa Saksan Bundesgerichtshofin esittämästä ennakkoratkaisupyynnöstä (EU-tuomioistuin 29. heinäkuuta 2019, C-476/17). Kaksi havaintoa ratkaisee useimpia tapauksia. Ensinnäkin äänifragmentin ottaminen äänitteestä ja sen sisällyttäminen toiseen tallenteeseen on äänitteen kopiointia fragmentin pituudesta riippumatta, joten yhden sekunnin mittainen näyte voi loukata tekijänoikeutta. Toiseksi, kun käyttäjä ottaa fragmentin ja sisällyttää sen uuteen teokseen muutetussa muodossa, jota korva ei tunnista, kyseinen käyttö ei ole äänitteen kopiointia, eikä lupaa tarvita.
Kun asia palautettiin Saksaan, Bundesgerichtshof määritteli Metall auf Metall IV -tapauksessa (30. huhtikuuta 2020), kenen korva on ratkaiseva: keskivertokuuntelijan. Vaikka nämä päätökset koskevat äänitetuottajan oikeutta, samojen kriteerien katsotaan yleensä soveltuvan esittäjän oikeutta koskettavaan samplaukseen, ja sävellyksen tekijänoikeus asettaa vielä korkeamman kynnyksen, koska otetun fragmentin itsensä on oltava omaa henkistä luomusta. Siksi samplausriidassa tuottajan oikeuteen perustuva vaatimus on yleensä kolmesta vahvin.
Pastissi ja muut poikkeukset Pelham II:n jälkeen
Tekijänoikeusdirektiivin 5 artikla sallii jäsenvaltioiden säätää poikkeuksia, ja Alankomaat on tehnyt niin Auteurswetin 15a §:ssä olevien lainausten ja 18b §:ssä olevien karikatyyrin, parodian ja pastissin osalta. Pastissi-poikkeus oli saman riidan toisen luvun aiheena, ja yhteisöjen tuomioistuin antoi siitä päätöksen Pelham II -tapauksessa 14. huhtikuuta 2026 (C-590/23).
Tuomioistuin totesi, että pastissi on itsenäinen unionin oikeuden käsite, mutta ei yleinen lupa luovaan omimiseen. Käytön on oltava avoimesti tunnistettavissa sellaiseksi, joten piilotettu jäljitelmä ja plagiointi jäävät sen ulkopuolelle; aikaisemman teoksen ominaispiirteiden on oltava tunnistettavissa uudessa teoksessa; uuden teoksen on erottava huomattavasti alkuperäisestä; ja lähteen kanssa on oltava taiteellinen tai luova vuoropuhelu, joka on objektiivisesti tunnistettavissa jollekulle, joka tuntee sen. Samplerin subjektiivinen tarkoitus ei ole ratkaiseva. Sample, joka yksinkertaisesti käyttää uudelleen viehättävää fragmenttia ilman tunnistettavaa vuoropuhelua alkuperäisen kanssa, on siksi edelleen loukkaus.
Lainauspoikkeus on tässä yhteydessä suppeampi kuin miltä se näyttää: se edellyttää, että lainattu teos on laillisesti julkistettu, että lähde ja tekijä mainitaan ja että lainaus on oikeassa suhteessa tarkoitukseen nähden. Tavanomaisessa kaupallisessa musiikkituotannossa nämä ehdot täyttyvät harvoin. Lupa on edelleen luotettava vaihtoehto.
Selvitys: kenen luvan tarvitset ja missä muodossa
Näytteen hankkiminen tarkoittaa luvan hankkimista jokaiselta oikeudenhaltijalta, jonka materiaalia käytetään, ennen julkaisua. Master-äänitteen osalta se on äänitetuottaja, käytännössä levy-yhtiö; sävellyksen ja sanoitusten osalta se on kirjoittajat tai heidän kustantajansa; ja tallennetun esityksen osalta esiintyjät tai se, joka omistaa heidän oikeutensa luovutuksen perusteella. Yhteishallinnointiorganisaatiot hallinnoivat osia ohjelmistosta, mutta näytelisenssistä neuvotellaan yleensä suoraan, koska se sisältää sovituksen eikä suoran kopioinnin koko teoksesta.
Laadi kirjallinen lisenssi ja sovi neljästä asiasta: tarkka osa ja versiot, joissa sitä saa käyttää, alue ja voimassaoloaika, korvaus (olipa kyseessä sitten kiinteä kiostohinta, osuus julkaisusta vai rojalti master-teoksesta) sekä tekijänoikeusmerkintä. Jos oikeuksia ei ainoastaan lisensoida, vaan ne siirretään, Alankomaiden laki vaatii asiakirjan: Auteurswetin 2 §:ssä määrätään, että siirto ja yksinoikeudellinen lisenssi on tehtävä allekirjoitetulla kirjallisella asiakirjalla. Käytön hyväksymistä koskeva sähköpostiviesti ei ole siirto, ja se on heikko lisenssi.
Huomaa, että hyväksynnän on katettava myös julkaisukanavat. Jakelualustat ja suoratoistopalvelut välittävät poistopyyntöjä, ja oikeuksienhallintajärjestelmän ilmoittama kiista voi jäädyttää kappaleen tulot kauan ennen kuin mikään oikeusistuin ryhtyy toimeen.
Mitä tehdä, jos äänitteestäsi on otettu sampleja ilman lupaa
Aloita selvittämällä tosiasiat ja säilyttämällä ne: kyseinen julkaisu, julkaisupäivä, käytetty fragmentti, sen sijainti molemmissa äänitteissä ja kuvaus siitä, miksi se on edelleen tunnistettavissa keskivertokuuntelijalle. Jos fragmentti on prosessoitu, asiantuntijan tekemä äänen vertailu on usein ratkaiseva. Kysy kolme kysymystä ennen toimimista: saiko käyttäjä luvan oikeudenhaltijoilta, onko fragmentti edelleen tunnistettavissa keskivertokuuntelijalle ja onko olemassa uskottavaa tapausta, jossa pastissi tai jokin muu poikkeus soveltuu.
Tavallisesti ensimmäinen askel on lopettamiskirje, jossa esitetään oikeudet, rikkomus ja määräaika sekä pidätetään oikeus vaatia vahingonkorvauksia. Se on nopea, se ei keskeytä mitään, mitä saatat tarvita myöhemmin, ja huomattavassa osassa tapauksista se johtaa neuvoteltuun hyväksyntään jälkikäteen, jossa hyvitetään ja jaetaan palkkio tai rojaltiosuus. Artikkelissamme lopettamiskirjeestä immateriaalioikeuksien loukkauksen yhteydessä esitetään, mitä tällaisen kirjeen tulisi sisältää.
Jos tämä ei ratkaise asiaa, seuraa oikeudenkäynti. Väliaikainen oikeussuojamenettely voorzieningenrechterissä on vakiomenettely, jossa loukkaus on lopetettava nopeasti; immateriaalioikeusasioissa tuomioistuin voi myös myöntää yksipuolisen määräyksen kuulematta toista osapuolta, ja todisteiden takavarikointi on käytettävissä asianmukaisissa tapauksissa. Asiakysymyksessä oikeudenhaltija voi vaatia toisen osapuolen laittoman toiminnan toteamista 3:302 BW:n artiklan nojalla, kieltomääräystä uhkasakolla, vahingonkorvausta Auteurswetin 27 §:n ja WNR:n 16 §:n nojalla ja vaihtoehtona vahingonkorvauksille loukkauksesta saadun voiton luovuttamista Auteurswetin 27 a §:n ja WNR:n 16 §:n 2 momentin nojalla. Merkittävä käytännön seikka on, että Wetboek van Burgerlijke Rechtsvorderingin 1019h § sallii immateriaalioikeusasian voittaneen osapuolen saada kohtuulliset ja oikeasuhteiset oikeudenkäyntikulunsa kokonaisuudessaan vaatimattoman vakioasteikon sijaan, mikä muuttaa täytäntöönpanon taloudellisuutta molemmilla osapuolilla.
Älä odota loputtomiin. Vahingonkorvausvaatimus vanhenee viiden vuoden kuluttua siitä päivästä, jona oikeudenhaltija sai tietää sekä vahingosta että siitä vastuussa olevasta henkilöstä, ja viivästys heikentää myös väliaikaista oikeussuojaa koskevaa hakemusta, koska kiireellisyys on yksi sen vaatimuksista.
Jos sinua syytetään näytteenotosta
Peilikuva kannattaa ottaa huomioon, koska tuottajat saavat säännöllisesti korvausvaatimuksia katkelmasta, jota he pitävät tunnistamattomana. Tarkista ensin, onko katkelma aidosti jäljennös alkuperäisestä äänitteestä, toisin kuin muiden muusikoiden soittama samojen nuottien uudelleensoitto, joka koskee sävellysoikeuksia, mutta ei tuottajan oikeuksia. Tarkista seuraavaksi, onko prosessointi tehnyt katkelmasta tunnistamattoman keskivertokuuntelijalle, ja vasta sitten voidaanko pastissi-teosta väittää niillä tiukoilla ehdoilla, jotka yhteisöjen tuomioistuin on nyt asettanut. Tämän lisäksi järkevät kysymykset ovat kaupallisia: mitä lisenssi olisi maksanut ennen julkaisua ja mikä on näkyvyys, jos kappale jatkaa tulojen keräämistä kiistan aikana.
Hiljaisuus on huonoin mahdollinen vastaus. Vastaamattomaan vaatimukseen johtavat yleensä poistoilmoitukset jakelijalta ja väliaikaiset menettelyt, ja tällöin riskinä olevat kustannukset sisältävät vastapuolen täydet oikeudenkäyntikulut 1019h Rv -artiklan nojalla.
Miten Law and More voi auttaa
Law and More neuvoo taiteilijoita, tuottajia, levy-yhtiöitä ja kustantajia samplaamisessa: arvioi, loukkaako fragmentti tekijänoikeuksia, hyväksyy sampleja ja laatii lisenssin, lähettää tai vastaa lopettamiskirjeen sekä hoitaa oikeudenkäyntejä Alankomaiden tuomioistuimissa. media- ja viihdejuristit työskennellä hollanniksi ja englanniksi, ja oppaamme immateriaalioikeus Alankomaissa antaa laajemman viitekehyksen. Jos haluat näytteen arvioinnin tai vastauksen vaatimukseesi, ota meihin yhteyttä.
