Aiemmin kirjoitimme blogikirjoituksen olosuhteista, joissa konkurssi voidaan hakea, ja siitä, miten tämä menettely toimii . Konkurssin (jota säännellään I osastossa) lisäksi konkurssilaissa (hollanniksi Faillissementswet, jäljempänä "Fw") on kaksi muuta menettelyä. Nimittäin: maksukielto (II osasto) ja luonnollisten henkilöiden velkajärjestelyjärjestelmä (III osasto, joka tunnetaan myös nimellä luonnollisten henkilöiden velkojen uudelleenjärjestelylaki tai hollanniksi Wet Schuldsanering Natuurlijke Personen "WSNP"). Mitä eroa näillä menettelyillä on? Tässä artikkelissa selitämme sen.
konkurssi
Ensinnäkin konkurssilaki sääntelee konkurssimenettelyä. Näissä menettelyissä velallisen koko omaisuus takavarikoidaan velkojien hyväksi. Kyseessä on kollektiivinen oikeussuojakeino. Vaikka velkojilla on aina mahdollisuus hakea yksilöllistä hyvitystä konkurssin ulkopuolella siviiliprosessilain (hollanniksi Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering tai 'Rv') säännösten nojalla, tämä ei ole aina yhteiskunnallisesti toivottava vaihtoehto.
Jos kollektiivinen oikeussuojamekanismi otetaan käyttöön, se säästää paljon erillisiä täytäntöönpanoasiakirjan saamista ja täytäntöönpanoa koskevia menettelyjä. Lisäksi velallisen omaisuus jaetaan oikeudenmukaisesti velkojien kesken, toisin kuin yksittäisessä takautumisessa, jossa ei ole etusijaa.
Laki sisältää useita säännöksiä tätä kollektiivista oikeussuojakeinoa varten. Jos konkurssi määrätään, velallinen menettää oikeuden määrätä ja hallita omaisuutta (pesää), joka on 23 Fw § : n nojalla ulosmitattavissa. Lisäksi velkojat eivät enää voi hakea korvausta erikseen, ja kaikki ennen konkurssia tehdyt ulosmittaukset peruutetaan (33 Fw §).
Konkurssiin joutuneiden velkojien ainoa mahdollisuus saada saamisensa maksetuksi on toimittaa nämä saamiset tarkistettaviksi (26 Fw artikla). Konkurssiohjaajaksi nimetään selvitysmies, joka päättää tarkastuksesta ja hoitaa omaisuutta ja sovittaa pesän yhteisvelkojien eduksi (68 § §).
Maksun keskeyttäminen
Toiseksi, velkakirjassa tarjotaan toinen menettely: maksujen keskeyttäminen. Tämän menettelyn tarkoituksena ei ole jakaa velallisen varoja kuten konkurssissa, vaan säilyttää ne. Jos velallisella on vielä mahdollista selvitä tappioista ja siten välttää konkurssi, se on mahdollista vain, jos hän tosiasiallisesti säilyttää omaisuutensa. Velallinen voi siis hakea maksukieltoa, jos hän ei ole tilanteessa, jossa hän olisi lakannut maksamasta velkojaan, mutta jos hän ennakoi olevansa tällaisessa tilanteessa tulevaisuudessa (velkakirjan 214 artikla).
Jos moratoriohakemus hyväksytään, velallista ei voida pakottaa maksamaan moratorion kattamia saatavia, ulosmittaukset keskeytyvät ja kaikki takavarikointi (turva- ja täytäntöönpanokelpoiset) peruutetaan. Tämän taustalla on ajatus, että painetta purkamalla on tilaa uudelleenjärjestelyille.
Useimmissa tapauksissa tämä ei kuitenkaan onnistu, koska etuoikeutettuja saatavia on edelleen mahdollista panna täytäntöön (esimerkiksi pidätysoikeuden tai pantti- tai kiinnitysoikeuden tapauksessa). Moratorion hakemus voi laukaista hälytyskelloja näille velkojille ja kannustaa heitä siten vaatimaan maksua. Lisäksi velallisen on vain rajoitetusti mahdollista järjestää henkilöstönsä uudelleen.
Luonnollisten henkilöiden velkojen uudelleenjärjestely
Fw: n kolmas menettely, velkojen uudelleenjärjestely luonnollisille henkilöille, on samanlainen kuin konkurssimenettely. Koska yritykset hajotetaan konkurssimenettelyn päätyttyä, velkojilla ei ole enää velallista eikä he voi saada rahojaan. Tämä ei tietenkään koske luonnollista henkilöä, mikä tarkoittaa, että velkojat voivat tavoitella joitakin velallisia koko elämänsä. Tämän vuoksi velallinen voi aloittaa onnistuneen päättämisen jälkeen puhtaalta pöydältä velan uudelleenjärjestelymenettelyn.
Puhdas liuskekivi tarkoittaa, että velallisen maksamattomat velat muuttuvat luonnollisiksi velvoitteiksi (358 Fw artikla). Nämä eivät ole lain mukaan täytäntöönpanokelpoisia, joten niitä voidaan pitää pelkästään moraalisina velvoitteina. Tämän puhtaan pöydän saamiseksi on tärkeää, että velallinen pyrkii mahdollisimman paljon järjestelyn aikana keräämään mahdollisimman paljon tuloja. Suuri osa näistä varoista selvitetään sitten konkurssimenettelyn mukaisesti.
Velan uudelleenjärjestelypyyntö hyväksytään vain, jos velallinen on toiminut vilpittömässä mielessä pyyntöä edeltäneiden viiden vuoden aikana. Arvioinnissa otetaan huomioon monet olosuhteet, mukaan lukien se, ovatko velat tai maksamatta jättäminen tuomittavia, ja näiden velkojen maksamisen suuruus. Hyvä usko on tärkeää myös oikeudenkäynnin aikana ja sen jälkeen. Jos vilpittömyys puuttuu menettelyn aikana, menettely voidaan lopettaa (350 artiklan 3 kohdan f alakohta). Vilpittömyys menettelyn lopussa ja sen jälkeen on myös edellytys puhtaan pöydän myöntämiselle ja ylläpidolle.
Tässä artikkelissa olemme antaneet lyhyen selvityksen Fw:n eri menettelyistä. Yhtäältä ovat selvitysmenettelyt: yleinen konkurssimenettely ja velan uudelleenjärjestelymenettely, joka koskee vain luonnollisia henkilöitä. Näissä menettelyissä velallisen omaisuus realisoidaan kollektiivisesti yhteisvelkojien hyväksi.
Toisaalta kyseessä on maksun lykkäysmenettely, joka "keskeyttämällä" maksuvelvoitteet vakuudettomia velkojia kohtaan voi mahdollistaa velallisen saada asiat kuntoon ja siten välttää mahdollisen konkurssin. Onko sinulla kysyttävää Fw:stä ja sen tarjoamista menettelyistä? Ota sitten yhteyttä Law & More. Asianajajamme ovat erikoistuneet maksukyvyttömyyslainsäädäntöön ja auttavat sinua mielellään!
