Alankomaissa oikeudenkäyntikulut jaetaan säännön mukaisesti, joka yllättää useimmat ulkomaiset asianosaiset: hävinnyt osapuoli määrätään maksamaan kulut, mutta tämä määräys ei kata voittajan varsinaista asianajajakulua. Se kattaa oikeudenkäyntimaksun, haastemiehen kulut ja kiinteän osuuden asianajokuluista, jotka lasketaan likvidaatiomaksun (liquidatietarief) mukaisesti. Tämä osuus on lähes aina selvästi asianajajan todellisuudessa veloittamaa summaa pienempi. Oikeudenkäynnin voittaminen Alankomaissa siis maksaa edelleen, ja sen häviäminen maksaa vähemmän kuin täydessä kustannustensiirtojärjestelmässä, mutta enemmän kuin useimmat ihmiset budjetoivat.
Mistä hollantilaisen oikeudenkäynnin kustannukset koostuvat
Lasku koostuu neljästä eri erästä, ja vain osa niistä on perittävissä. Ensimmäinen on griffierecht, oikeudenkäyntimaksu, jonka Wet griffierechten burgerlijke zaken vahvistaa vaatimuksen arvon ja asianosaisen luokan mukaan. Luonnollisille henkilöille ja vähävaraisille asianosaisille on alhaisemmat maksut. Summia tarkistetaan vuosittain, minkä vuoksi kaikki verkosta löytyvät luvut tulisi tarkistaa Rechtspraakin ajantasaista luetteloa vasten eikä niihin luottaa.
Toinen on asian vireillepanokustannukset. Haasteella aloitetut menettelyt edellyttävät haastemiehen tiedoksiantoa, ja haastemiehen maksu vahvistetaan asetuksella. Hakemusmenettelyissä, jotka aloitetaan useimmissa työ- ja perheoikeudellisissa asioissa, tätä ei vaadita.
Kolmas on oma asianajajasi. Tämä palkkio on sinun ja asianajotoimiston välinen sopimusasia, olipa kyseessä tuntihinta, kiinteä vaihekohtainen palkkio tai näiden yhdistelmä, eikä tuomioistuin sääntele sitä. Se on yleensä ylivoimaisesti suurin erä. Neljäs kattaa kaiken, mitä itse asiassa tapahtuu: tuomioistuimen tilaamat asiantuntijalausunnot, todistajien kulut, käännökset ja tarvittaessa ulkomaisen asiakirjan laillistamisen.
Mitä kustannusmääräys todellisuudessa myöntää
Siviiliprosessilain 237 §:n mukaan tuomioistuin voi määrätä hävinneen osapuolen korvaamaan oikeudenkäyntikulut. Määräyksen sisältö on esitetty seuraavissa artikloissa ja asianajajan osalta likvidaatiomääräyksessä, joka on tuomioistuinten ja asianajajaliiton laatima taulukko. Taulukko ei ole lainsäädäntöä eikä se sido tuomioistuinta, mutta sitä sovelletaan käytännössä.
Se toimii kahdessa ulottuvuudessa. Jokainen menettelyvaihe – vastine, suullinen kuuleminen ja kirjallinen kierros – ansaitsee tietyn määrän pisteitä. Pisteen arvo riippuu siitä, mihin luokkaan vaatimus kuuluu, joten suurempi vaatimus tuottaa korkeamman pistemäärän. Kerro pisteet pistemäärällä, niin saat asianajajan palkkion osuuden. Kantonrechterissä, jossa osapuoli voi toimia ilman asianajajaa, sovelletaan alempaa salaris gemachtigde -maksuasteikkoa. Tämän lisäksi maksetaan tosiasiallisesti maksettu oikeudenkäyntimaksu, ulosottomiehen kulut ja vaatimaton määrä tuomion jälkeisiä kuluja sekä lakisääteistä korkoa, jos sitä ei makseta ajoissa.
Ratkaiseva tekijä on ero tuon lopputuloksen ja todellisen laskun välillä. Kohtuullisen kiistanalaisessa kaupallisessa tapauksessa korvattava asianajajan palkkio on usein vain murto-osa siitä, mitä voittanut osapuoli maksoi omalle asianajajalleen. Kaikki analyysit, jotka käsittelevät hollantilaista kustannustenkorvausta täytenä korvauksena, ja kaikki budjetit, jotka perustuvat kulujen kattamiseen voiton sattuessa, ovat virheellisiä alusta alkaen.
Milloin kaikki kustannukset voidaan periä takaisin
Poikkeuksia on, ja ne ovat rajattuja. Immateriaalioikeuden täytäntöönpanomenettelyissä siviiliprosessilain 1019h §:ssä pannaan täytäntöön eurooppalainen täytäntöönpanodirektiivi ja sallitaan voittaneen osapuolen vaatia kohtuullisia ja oikeasuhteisia todellisia kulujaan. Oikeuslaitos soveltaa ohjeellisia hintoja tapauskohtaisesti, ja vaatimus on täsmennettävä ja perusteltava hyvissä ajoin, mikä tarkoittaa, että tuntiluettelo on toimitettava menettelyn aikana eikä sen jälkeen.
Toinen poikkeus on väärinkäyttö. Jos osapuoli on ajanut oikeutta virheellisesti, esimerkiksi nostamalla kanteen, jonka se tiesi olevan perusteeton, vahingoittaakseen toista osapuolta, tuomioistuin voi määrätä täydet kustannukset vahingonkorvauksina yleisen vahingonkorvausoikeuden nojalla. Kynnys on korkea, ja tuomioistuimet soveltavat sitä säästeliäästi.
Sopimuslausekkeet, joissa määrätään, että häviävä osapuoli maksaa kaikki oikeudenkäyntikulut, ovat yleisiä kaupallisissa sopimuksissa, ja niiden vaikutus on rajallinen. Siviiliprosessilain 241 §:ssä säädetään, että itse menettelyyn liittyvät kustannukset käsitellään kustannusmääräyksessä, eikä niitä voida vaatia erikseen vahingonkorvauksina, joten täyden vahingonkorvauslauseke ei pelkästään kumoa likvidaatiolauseketta. Sillä voi olla vaikutusta ennen menettelyä aiheutuneisiin kustannuksiin, ja kuluttajaa vastaan jopa ne, jotka on rajattu tuomioistuimen ulkopuolisten perintäkulujen lakisääteisellä asteikolla, kuten selitämme artikkelissamme maksamattomien laskujen perinnästä Alankomaissa.
Missä säännöt eroavat toisistaan: hallinto-, rikos- ja perheoikeudelliset asiat
Siviilioikeudenkäynnit ovat vain yksi kolmesta järjestelmästä. Hallinnollisissa menettelyissä viranomaista vastaan kustannukset lasketaan Besluit proceskosten bestuursrecht -lain mukaisesti, jossa prosessitoimille annetaan pisteitä ja kerrotaan ne kiinteällä pistemäärällä ja asian monimutkaisuuden painotuksella. Pistemäärää tarkistetaan säännöllisesti. Kanteen voittanut hakija saa takaisin kyseisen summan sekä oikeudenkäyntimaksun; hävinnyttä hakijaa ei yleensä määrätä maksamaan viranomaiskuluja ollenkaan, mikä tekee hallinnollisten oikeudenkäyntien riskiprofiilista aivan erilaisen kuin siviilioikeudenkäyntien.
Rikosoikeudenkäynneissä vastaajaa ei määrätä maksamaan syytekuluja. Entinen epäilty, jonka tapaus päättyy ilman rangaistusta, voi hakea asianajajan kulujen korvaamista valtiolta, mutta korvaus on harkinnanvarainen ja myönnetään kohtuullisuuden perusteella, joten se ei ole oikeus ja se harvoin kattaa koko laskun.
Perheoikeudessa tuomioistuimet poikkeavat usein yleisestä säännöstä ja määräävät, että kukin osapuoli vastaa omista kuluistaan, erityisesti puolisoiden tai entisten puolisoiden välisissä asioissa ja lapsia koskevissa asioissa. Tämä on pikemminkin oikeuskäytäntöä kuin lakia koskeva asia, ja se tarkoittaa, että osapuolen ei pitäisi luottaa siihen, että se saa kuluja takaisin entiseltä kumppaniltaan, vaikka lopputulos olisi täysin sen eduksi.
Miten tuomioistuimen ja menettelyn valinta muuttaa altistumista
Oikeuspaikka määrittää sekä maksun että tariffin. Vaatimukset, jotka ovat enintään siviiliprosessilain 93 §:ssä säädettyyn lakisääteiseen kynnysarvoon asti, sekä kaikki työ-, vuokra-, kulutusluotto- ja kuluttajakauppariidat arvosta riippumatta käsitellään kantonrechterissä. Siellä osapuoli voi ajaa omaa asiaansa, oikeudenkäyntimaksu on pienempi ja myös korvattava asianajajan palkkio on pienempi. Suuremmat siviili- ja kauppaoikeudelliset vaatimukset käsitellään käräjäoikeudessa, jossa asianajajan käyttäminen edustukseen on pakollista ja sekä palkkio että tariffi nousevat. Alankomaiden vähäisiä vaatimuksia koskevassa huomautuksessamme esitetään, miten alempi menettelytapa toimii käytännössä.
Väliaikaista oikeussuojaa käsittelevässä tuomarissa yhteenvetona annettava menettely on nopeampi ja johtaa väliaikaiseen päätökseen, jolla on omat kustannusseurauksensa. Jos osapuoli voittaa kort geding -asian ja häviää sitten pääasian, molempien oikeusasteiden kustannukset voivat vaikuttaa siihen. Hovioikeuteen tehtävä valitus johtaa uuteen oikeudenkäyntimaksuun ja uuteen kustannusmääräykseen, ja valitusmaksu on korkeampi. Kassaatiovalitus Hoge Raadiin vaatii erikoistuneen kassaatioasianajajan ja lisää asiaan uuden tason. Jokainen oikeusaste ratkaistaan sen omien kustannusten perusteella, joten täysimittainen asia voi johtaa kolmeen kustannusmääräykseen yhden sijaan.
Samaan laskelmaan kuuluu kaksi muutakin mekanismia. Osapuoli, jolle on esitetty vaatimus vastapuolelta, jolla ei ole perittäväksi kelpaavia varoja, tai joka on ulkomailta, voi vaatia vakuuden kulujen maksamisesta, ja Euroopan unionin ulkopuolella sijaitsevaa kantajaa voidaan tietyissä olosuhteissa määrätä asettamaan vakuus, jotta vastaajan hyväksi annettu kulumääräys ei ole arvoton. Ja ennakkoratkaisua vaativa ulosmittaus, joka myönnetään nopeasti ja usein kuulematta toista osapuolta, tuo mukanaan omat ulosottomiehen kulunsa ja oman vastuunsa, jos ulosmittaus osoittautuu myöhemmin perusteettomaksi.
Kuka maksaa, jos et pysty
Alankomaissa on Raad voor Rechtsbijstandin hallinnoima tuettu oikeusapujärjestelmä. Asianosainen, jonka tulot ja varat alittavat lakisääteiset rajat, voi saada maksukyvyttömyyskorvausta (toevoeging), jossa valtio maksaa asianajajalle ja asiakas maksaa henkilökohtaisen maksuosuuden tulojen perusteella. Rajat ja maksuosuudet tarkistetaan vuosittain. Maksukyvyttömyyskorvaus myös alentaa oikeudenkäyntimaksun alhaisimpaan tasoon, mutta se ei suojaa kulujen korvaamista koskevalta määräykseltä: oikeusapua hakeva osapuoli, joka häviää asian, voidaan silti määrätä maksamaan vastapuolen kulut.
Oikeusturvavakuutus kattaa suuren osan hollantilaisista siviilioikeudenkäynneistä, ja siihen liittyy oikeus, josta vakuutuksenottajat eivät usein tiedä. Kun oikeudenkäynti on aloitettu, vakuutetulla on oikeus valita oma asianajajansa sen sijaan, että hän hyväksyisi vakuutuksenantajan käyttämän asianajajan, ja vakuutuksenantajan on rahoitettava tämä valinta vakuutuksen ehtojen mukaisesti. Tarkista vakuutuksesta omavastuu, vakuutusturvan yläraja ja mahdollinen odotusaika ennen riidan syntymistä, eikä sen jälkeen.
Kolmannen osapuolen rahoitus ja menestyspalkkiojärjestelyt ovat kaksi useimmin kysyttyä vaihtoehtoa. Alankomaiden asianajajaliiton säännöt kieltävät asianajajaa tekemästä palkkiosta riippuvaista lopputuloksesta tai ottamasta osuutta tuotosta, lukuun ottamatta rajoitettuja poikkeuksia, jotka kyseiset säännöt itse sallivat, erityisesti perintätyössä ja erillisen henkilövahinkokorvausjärjestelmän nojalla. Kaupallisen rahoittajan suorittama oikeudenkäyntirahoitus on mahdollista ja sitä käytetään suuremmissa vaatimuksissa huomattavan osuuden tuotosta hinnalla.
Riidan budjetointi rehellisesti
Realistisessa budjetissa on neljä riviä, ja vain yksi niistä on epävarma. Oikeudenkäyntimaksu tiedetään etukäteen nykyisestä aikataulusta, kun vaatimuksen arvo ja asianosaisen tyyppi on vahvistettu. Haasteen ulosottomiehen kustannukset tiedetään. Perittävissä oleva maksuosuus, jos voitat, on tiedossa, koska tariffiluokka ja todennäköinen pistemäärä voidaan arvioida prosessireitin perusteella. Etukäteen ei tiedetä omaa asianajajapalkkiotasi, ja se on rivi, jolle kannattaa vaatia arviota vaiheittain ja tarkistuspistettä kunkin vaiheen lopussa.
Pyydä kirjallinen arvio ennen kuin annat kenellekään ohjeita, ja kysy tarkasti, mitä se sisältää: kattaako se vain ensimmäisen kirjallisen kierroksen vai myös kuulemisen, tuomion ja muutoksenhakua koskevan neuvonnan? Kysy, mitä tapahtuu, jos vastapuoli nostaa vastakanteen, mikä usein kaksinkertaistaa työn. Kysy oletuksia, joihin arvio perustuu, jotta oletusten muutos näkyy vasta prosessin aikana eikä vasta lopussa.
Vertaa sitten lukuja vaatimukseen. Vaatimus, jonka arvo on pienempi kuin oikeudenkäyntikulujen, asianajajan palkkioiden ja perittömien kulujen yhteenlaskettu osa, ei ole taloudellisin perustein riitauttamisen arvoinen, olipa se kuinka vahva tahansa asiasisällöltään. Tämä laskelma tulisi tehdä alussa ja toistaa jokaisessa vaiheessa, koska piste, jossa jatkaminen ei enää ole kaupallisesti järkevää, saavutetaan yleensä ennen tuomiota.
Riskien vähentäminen ennen oikeuteen menoa
Halvin oikeudenkäynti on se, joka saadaan sovinnollisesti. Asianmukaiseen sopimukseen kirjattu sovinto lopettaa riidan ehdoilla, jotka molemmat osapuolet voivat hyväksyä, ja poistaa kustannusriskin kokonaan. Alankomaiden laki antaa tällaiselle sopimukselle erittäin vahvan sitovan voiman, kuten selitämme artikkelissamme vaststellingsovereenkomstista . Jos oikeudenkäynti on jo vireillä, sovinto voidaan kirjata yhteisymmärryksessä tehtyyn tuomioon, jolloin se on suoraan täytäntöönpanokelpoinen.
Sovittelua kannattaa harkita siltä osin, missä suhteen on jatkuttava, ja osapuolet jakavat sovittelijan kustannukset sen sijaan, että he riskeeraisivat kustannusten määräämistä. Välimiesmenettely ei ole automaattisesti halvempaa, koska osapuolet maksavat välimiehille itse, mutta se voi olla nopeampaa ja helpompaa panna täytäntöön Euroopan unionin ulkopuolella.
Valitusta tavasta riippumatta tehokkain yksittäinen kustannusten hallinta on valmistautuminen. Oikeudenkäynnit tulevat kalliiksi, kun tosiasiat on rekonstruoitava, kun asiakirjoja puuttuu ja kun oikeudellinen tilanne on selvitettävä oikeudenkäynnin aikana eikä ennen sitä. Aluksi täydellinen tiedosto vaatii vähemmän oikeudenkäyntikierroksia, ja vähemmän kierroksia tarkoittaa sekä pienempää laskua että pienempää kustannusta, jos asiat menevät pieleen. Oikeudenkäyntitiimimme arvioi tämän tilanteen ja siihen liittyvän kustannusriskin ennen oikeudenkäynnin aloittamista.
Miten Law and More voi auttaa
Annamme kirjallisen arvion kustannuksista ja realistisesta kustannusriskistä ennen asian käsittelyn aloittamista, kerromme, milloin vaatimusta ei kannata ajaa, ja hoidamme menettelyjä kantonrechterissä, käräjäoikeuksissa, hovioikeuksissa ja välimiesmenettelyissä. Jos sovinto on parempi lopputulos, ilmoitamme siitä ja neuvottelemme siitä. Jos harkitset riitaa ja haluat tietää, mitä se maksaa ja mitä voit odottaa saavasi, ota yhteyttä Law and More arviointia varten ennen sitoutumista.
Usein kysyttyjä kysymyksiä oikeudenkäyntikuluista hollantilaisissa oikeudenkäynneissä
Miten asianajokulut lasketaan hollantilaisissa tuomioistuimissa?
Lasketaan kaksi eri summaa. Oikeudenkäyntimaksun (griffierecht) määrää Wet griffierechten burgerlijke zaken vaatimuksen arvon ja asianosaisen luokan perusteella, ja sitä tarkistetaan vuosittain. Oma asianajajapalkkiosi sovitaan asianajotoimiston kanssa, eikä tuomioistuin sääntele sitä. Häviäjän osapuolen maksettava osuus voittajan asianajajapalkkiosta lasketaan likvidaatiomenettelyn mukaisesti, jossa pisteitä annetaan prosessivaiheille ja pistekohtainen korko perustuu vaatimuksen arvoon.
Mitä tapahtuu, jos häviän oikeudenkäyntikuluja koskevan juttuni?
Siviiliprosessilain 237 §:n nojalla hävinnyt osapuoli määrätään maksamaan oikeudenkäyntikulut. Määräys kattaa oikeudenkäyntimaksun, ulosottomiehen kulut ja kiinteän osuuden asianajajan palkkiosta konkurssipesän nojalla, ei varsinaista laskua, joten voittanut osapuoli vastaa edelleen osasta omia oikeudenkäyntikulujaan. Täysimääräinen takaisinperintä on mahdollista vain rajoitetuissa tapauksissa, kuten immateriaalioikeuksien täytäntöönpanossa.
Onko olemassa keinoja alentaa asianajokuluja Alankomaiden tuomioistuimissa?
Kyllä, yksityishenkilöt ja yritykset voivat harkita erilaisia strategioita oikeudenkäyntikulujen minimoimiseksi, kuten kustannusten ja mahdollisen lopputuloksen arviointia, riitojen ratkaisemista tuomioistuimen ulkopuolella ja asianmukaista valmistautumista oikeudellisiin asiakirjoihin menettelyjen keston lyhentämiseksi.
Miksi on tärkeää ymmärtää asianajopalkkiot ennen oikeudenkäynnin aloittamista?
Oikeudellisten palkkioiden ymmärtäminen on ratkaisevan tärkeää, koska se vaikuttaa taloussuunnitteluun, riskienhallintaan ja strategian laatimiseen oikeustapauksissa. Mahdollisten kustannusten tunteminen auttaa asianosaisia tekemään tietoon perustuvia päätöksiä oikeustoimien ajamisesta tai puolustamisesta.
