Syyttämättä jättämispäätös, joka tunnetaan hollanniksi nimellä sepot, tarkoittaa, että Openbaar Ministerie (yleinen syyttäjälaitos) lopettaa rikosasian viemättä sitä oikeuteen. Päätös perustuu jompaankumpaan seuraavista syistä: todisteet eivät ole riittävän vahvoja tuomion tueksi tai syytteen nostamista ei pidetä tarkoituksenmukaisena. Jos olet tehnyt rikosilmoituksen, voit pyytää gerechtshofia (hovioikeus) tarkistamaan päätöksen uudelleen Wetboek van Strafvorderingin 12 §:n mukaisen beklag-menettelyn mukaisesti, periaatteessa kolmen kuukauden kuluessa siitä, kun olet saanut siitä tiedon.
Mikä on sepot ja kuka tekee päätöksen
Alankomaissa syyttäjänvirastolla on yksinoikeus päättää syyttäjästä. Rikosprosessilain 167 § antaa syyttäjälle vallan nostaa syyte, ja toisessa kappaleessa lisätään, että syyte voidaan evätä yleisen edun vuoksi. Tämä on opportuniteitsbeginsel, syyttäjän harkintavallan periaate, ja se on jokaisen syyttäjätoimenpiteen oikeusperusta. Poliisi ei tee tätä päätöstä; se tutkii asiaa ja luovuttaa asiakirjat syyttäjälle, vaikka suurten tietomäärien tapauksissa poliisi voi lopettaa asian käsittelyn varhaisessa vaiheessa neuvoteltuaan syyttäjän kanssa.
Sinun tulisi saada kirjallinen ilmoitus. Riippuen siitä, missä vaiheessa asia on, tämä on joko kirjelmä, jossa sinulle ilmoitetaan päätöksestä, tai epäillylle annettu virallinen kennisgeving van niet verdere vervolging (ilmoitus asian käsittelyn keskeyttämisestä). Kummassakin asiakirjassa mainitaan peruste, jolla asia lopetettiin, ja tämä peruste määrittää, mitä voit tehdä seuraavaksi. Lue se huolellisesti ja säilytä kirjekuori: valitusaika alkaa siitä päivästä, jona sait tietää päätöksestä.
Itse perusteet ovat standardoituja. Syyttäjälaitos työskentelee kiinteän joukon syyttäjäperusteiden mukaisesti, jotka on määritelty sen omissa ohjeissa. Ne on jaettu teknisiin perusteisiin, jotka koskevat syytteen nostamisen kannattavuutta, ja poliittisiin perusteisiin, jotka koskevat syytteen nostamisen kannattavuutta. Tällä erolla on suurempi merkitys kuin miltä se aluksi näyttää, koska tekninen syyttäjä kertoo jotakin tiedostosta ja poliittinen syyttäjä syyttäjän tekemästä valinnasta. Valitus, jossa vastustetaan väärää näistä kahdesta, menestyy harvoin.
Tekninen niksi: kun todisteet ovat puutteellisia
Tekninen todistelu tarkoittaa, että syyttäjä päättelee, ettei tuomio ole realistisesti saavutettavissa. Alankomaissa ei ole yleisen oikeuden mukainen todistekaava, jonka mukaan todisteiden on oltava kohtuullisen epäilyn ulkopuolella, eikä valamiehistöä ole: tapaukset ratkaisevat ammattituomarit, jotka voivat tuomita vain, jos he katsovat syytteen todistetuksi wettig en overtuigend bewijs -todisteiden avulla, jotka ovat sekä muodoltaan laillisia että sisällöltään vakuuttavia. Rikosprosessilain 338 § asettaa tämän standardin, ja syyttäjä soveltaa sitä etukäteen päättäessään, otetaanko asia käsittelyyn.
Käytännössä kaksi lakisääteistä vähimmäissääntöä hoitaa suurimman osan työstä. Oikeus ei voi perustaa tuomiota pelkästään yhden todistajan lausuntoon, joten rikoksesta ilmoittaneen henkilön kertomuksen on oltava jonkin riippumattoman todisteen tukema. Tuomio ei myöskään voi perustua pelkästään syytetyn tunnustukseen. Tästä syystä asia, joka koostuu yhdestä kertomuksesta toista vastaan, suljetaan, vaikka syyttäjä yksityisesti uskoisi ilmoittajaa. Kyse on arviosta todistettavuudesta, ei uskottavuudesta.
Vahvistusta saadaan yleensä rajallisesta määrästä lähteitä: rikosteknisestä materiaalista, kuten DNA:sta, sormenjäljistä tai jäljistä; digitaalisesta materiaalista, kuten viesteistä, kuvista, tapahtumatiedoista tai sijaintitiedoista; lausunnoista ihmisiltä, jotka ovat nähneet tai kuulleet jotain tai joiden kanssa ilmoittaja puhui tapahtumahetkellä; ja asiakirjoista, kuten sopimuksista, laskuista, potilaskertomuksista tai kameramateriaalista. Jos mitään näistä ei ole, tiedosto on ohut riippumatta sen asiasisällöstä. Oppaassamme rikosasioista Alankomaissa esitetään, miten tiedosto rakennetaan ja mitä sen on sisällettävä.
Tekninen perustelu kattaa myös tilanteet, joilla ei ole mitään tekemistä todisteiden laadun kanssa. Käytös ei välttämättä ole lainkaan rikos, epäiltyä ei voida tunnistaa, rikos voi olla vanhentunut tai Alankomaiden tuomioistuimilla ei ole toimivaltaa. Nämä perusteet ovat lähes lopullisia: niitä vastaan tehty valitus hyväksytään vain, jos oikeudellinen analyysi on ollut virheellinen tai jos asiakirjat ovat todistettavasti puutteellisia.
Mitä tiedostoon voi vielä lisätä
Todisteisiin perustuva tutkinnan keskeyttäminen ei aina ole tutkinnan loppu. Uudet todisteet voivat oikeuttaa asian uudelleen avaamisen, ja syyttäjälaitos voi jatkaa keskeyttämäänsä syytettä, jos esiin tulee uusia todisteita. Merkittäviä ovat aidosti uudet todisteet: kuulemattoman todistajan lausunto, viestit tai kuvat, joita ei ollut asiakirja-aineistossa, tai pyydetty sairaus- tai taloustiedot. Jo arvioidun toistaminen ei oikeuta tutkintaan.
Aika on rajoittava tekijä kahdella tavalla. Syyttämisoikeus raukeaa vanhenemisen myötä, ja vanhentumisaika riippuu rikoksesta määrättävästä enimmäisrangaistuksesta; vakavimmat rikokset eivät vanhene ollenkaan. Erikseen todisteiden käytännön arvo heikkenee nopeasti. Kameratallenteet korvataan rutiininomaisesti viikoissa, televiestintätietoja säilytetään vain rajoitetun ajan, ja todistajien muistot haalistuvat. Jos aiot riitauttaa hylkäämisen tai toimittaa uutta materiaalia, ero ensimmäisten viikkojen ja toisen kuukauden toimien välillä on usein ratkaiseva.
Poliittinen sepotti: kun syytteeseenpanoa ei pidetä tarkoituksenmukaisena
Poliittinen sepotti on eri asia. Tässä tapauksessa syyttäjä hyväksyy, että tapaus voidaan näyttää toteen, mutta päättää, että syytteeseenpano ei ole riittävän tarkoituksenmukainen. Perusteet vaihtelevat ja heijastavat samaa yleisen edun testiä: rikos oli olosuhteissa vähäinen, tapahtumat ovat vanhoja, epäillyn ja ilmoittajan välillä on suhde, jossa rikosoikeudellinen menettely tekisi enemmän haittaa kuin hyötyä, vahinko on jo hyvitetty, epäiltyä on jo käsitelty toisessa tapauksessa tai epäillyn terveydentila tai ikä tekevät syytteeseenpanosta suhteetonta.
Syyttäjä voi myös asettaa ehtoja asian käsittelyn lopettamisen sijaan. Koeajan aikana syyttäjä lykkää syytteen nostamista esimerkiksi uhrin korvauksen maksamisella, yhteydenpidosta pidättäytymisellä tai hoidon jatkamisella. Jos ehdot täyttyvät, asia päättyy; jos niitä rikotaan, syytettä voidaan jatkaa. Uhrin kannalta tämä on usein parempi lopputulos kuin miltä näyttää, koska korvaukset ja yhteydenpitokielto voidaan varmistaa ilman oikeudenkäynnin viivytystä ja rasitusta.
Poliittiset perustelut ovat sellaisia, joissa kanteella on eniten liikkumavaraa, koska ne edellyttävät punnintaa pikemminkin kuin oikeudellista mahdottomuutta. Jos syyttäjä aliarvioi teon vakavuuden, jätti huomiotta aiempien tapahtumien kaavan tai arvioi väärin osapuolten välisen suhteen, muutoksenhakutuomioistuin voi päätyä eri johtopäätökseen samasta asiasta.
Nämä kaksi luokkaa voidaan tiivistää seuraavasti.
| Sepotin tyyppi | Mitä syyttäjä päätteli | Tyypilliset perusteet | Onnistuneen valituksen mahdollisuus |
|---|---|---|---|
| Tekninen sepot | Tuomiota ei voida antaa tästä asiasta. | Riittämättömät todisteet, ei rikosta, epäilty tuntematon, vanhentunut, ei toimivaltaa, epäilty kuollut. | Rajallinen. Valituksen on osoitettava, että oikeudellinen analyysi oli virheellinen tai että ilmeisiä tutkintavaiheita on jätetty väliin. |
| Käytäntöjen sepot | Tuomio voi olla mahdollinen, mutta syytteeseenpano ei ole hyödyllistä. | Lievä rikos, päivätyt tapahtumat, osapuolten välinen suhde, jo hyvitetty vahinko, epäillyn terveydentila tai ikä, asia jo käsitelty muualla. | Parempi. Hovioikeus voi punnita samoja tosiseikkoja eri tavoin. |
| Ehdollinen sepot | Syyte nostetaan ehdollisesti koeajalla. | Korvaus, yhteydenpitokielto, kohtelu, yhdyskuntatyö. | Harvoin tarpeen. Ehtojen rikkominen elvyttää syytteen nostamisen. |
Suljettu ilman oikeudenkäyntiä: strafbeschikking
Kaikkia tuomioistuimen ulkopuolelle jääviä tapauksia ei hylätä. Wet OM-afdoeningin nojalla syyttäjälaitos voi itse määrätä rangaistuksen strafbeschikkingillä (rangaistusmääräyksellä), jota säännellään rikosprosessilain 257a §:ssä. Se on saatavilla rikoksista, joista voidaan tuomita enintään kuusi vuotta vankeutta. Se kattaa suurimman osan jokapäiväisestä rikollisuudesta: vahingonteosta, myymälävarkaudesta, lievästä pahoinpitelystä ja pitkän luettelon liikennerikoksista.
Syyttäjä voi määrätä sakon, enintään 180 tunnin yhdyskuntapalvelun, enintään kuuden kuukauden ajokiellon, velvoitteen korvata uhrille ja käyttäytymisohjeita, kuten yhteydenpitokiellon tai alueellisen kiellon. Syyttäjä ei voi määrätä vankeusrangaistusta. Rangaistusmääräyksen hyväksyminen kirjataan oikeudenkäyntiasiakirjojen rekisteriin, joten se tuottaa rikosrekisterimerkinnän samalla tavalla kuin tuomio, ja se voi siten estää myöhemmin Verklaring Omtrent het Gedragin (rikosrekisteriotteen) antamisen.
Epäillyn ei ole pakko hyväksyä sitä. Vastalauseen (verzet) jättäminen neljäntoista päivän kuluessa tiedoksiannosta vie asian kuitenkin rikostuomioistuimeen, joka sitten ratkaisee asian itsenäisesti eikä ole sidottu syyttäjän valitsemaan rangaistukseen. Ilmoittajan kannalta tämä tarkoittaa, että sovinnolliselta näyttänyt asia voi silti päätyä kuulemiseen, ja on syytä pyytää syyttäjää pitämään hänet ajan tasalla, jos näin tapahtuu.
Rangaistusmääräys ei ole asian hylkääminen, ja nämä kaksi sekoitetaan usein kirjeen saapuessa. Jos sinulle on kerrottu, ettei asiaa viedä oikeuteen, selvitä ensin, kumman kanssa on kyse, koska strafbeschikkingiä ei voida käsitellä 12 artiklan mukaisen menettelyn kautta samalla tavalla kuin tavallista rikosrekisterioppinutta, ja uhrin, joka haluaa enemmän kuin syyttäjä on määrännyt, reitit ovat erilaiset.
Päätöksen riitauttaminen: 12 Sv artiklan mukainen menettely
Rikosprosessilain 12 §:n mukaan suoraan asianosainen voi valittaa hovioikeudelle syyttämättä jättämispäätöksestä ja pyytää tuomioistuinta määräämään syytteen nostamisen. Se on ainoa tapa, jolla syyttäjän monopoli voidaan kumota, ja hovioikeus voi aidosti velvoittaa syyttäjänviraston nostamaan kanteen.
Oikeus kuuluu suoraan asianosaisille eli rikoksen uhrille. Se kattaa myös uhrin kuoltua omaiset sekä oikeushenkilöt, joille on aiheutunut suoraa vahinkoa, ja joissakin olosuhteissa henkilön tai organisaation, jonka erityistä etua rikos on koskenut. Yleinen julkinen paheksunta ei riitä: sinun on osoitettava oma intressisi syytteeseenpanon jatkamiseen.
Valitus tehdään muodossa klaagschrift, joka on kirjallinen ja perusteltu valitus sille hovioikeudelle, jonka tuomiopiirissä päätös on tehty. Se on pääsääntöisesti tehtävä kolmen kuukauden kuluessa siitä päivästä, jona sait tiedon päätöksestä. Jos epäillylle ei ole annettu virallista ilmoitusta syytteen nostamisesta, valitus on edelleen mahdollinen niin kauan kuin syyteoikeus ei ole vanhentunut. Tämä poikkeus on kuitenkin suppea ja siihen on vaikea vedota, joten kolmen kuukauden määräaikaa on pidettävä voimassa olevana määräaikana.
Miten prosessi etenee ja mitä tuomioistuin punnitsee
Hovioikeus pyytää ensin hovioikeuden syyttäjältä eli advocaat-generaalilta kirjallisen lausunnon asiakirjoista. Useimmissa tapauksissa hovioikeus pitää sen jälkeen suljetuin ovin istunnon raadkamerissa, jossa asianomistaja voi selittää valituksensa. Myös epäilty voidaan kutsua kuultavaksi, ja hänellä on oikeus asianajajan apuun istunnossa. Käsittely ei ole julkinen, eikä epäilty ole vastaaja: syyllisyydestä ei tehdä päätöksiä.
Tuomioistuin soveltaa kahta testiä. Ensimmäinen on toteutettavuus: onko olemassa riittävästi todisteita, jotka tekevät tuomiosta realistisesti mahdollisen. Toinen on mahdollisuus: vaikka tuomio olisikin mahdollinen, onko syytteeseenpano perusteltua ottaen huomioon rikoksen vakavuus, uhrin edut, tapauksen ikä ja epäillyn henkilökohtaiset olosuhteet. Tuomioistuin ei määrää syytteeseenpanoa, jonka se odottaa päättyvän vapauttavaan tuomioon, ja sitä rajoitetaan tarkoituksella, jos syyttäjä on tehnyt puolustettavan poliittisen valinnan.
Lopputulos on yksi kolmesta. Kanne julistetaan tutkimatta, yleensä siksi, että se on tehty myöhässä tai jonkun muun kuin asianosaisen toimesta. Se hylätään perusteettomana, ja syyte pysyy voimassa. Tai tuomioistuin toteaa kanteen perustelluksi ja määrää syyttäjän nostamaan syytteen, mitä syyttäjän on noudatettava. Päätös on lopullinen; siitä ei voi valittaa varsinaisesti, mikä on lisäsyy laatia kantelu asianmukaisesti ensimmäisellä kerralla.
Oikeudellinen edustus ei ole pakollista, ja menettely on tarkoituksella saavutettavissa ilman asianajajaa. Käytännössä kantelu, joka käsittelee tiettyä syyteperustetta, osoittaa konkreettisia tutkintatoimia, joita ei ole tehty, ja yksilöi asiakirja-aineiston sisältämät todisteet, on paljon paremmalla mahdollisuudella kuin kantelu, joka toistaa alkuperäisen ilmoituksen. Oikeusapua voi olla saatavilla tulotasostasi riippuen, ja samat näkökohdat kuin rikosoikeudellisessa muutoksenhaussa pätevät tässä: paperilla esitetyn argumentin vahvuus ratkaisee pitkälti lopputuloksen.
Artikla 12 -menettely vaiheittain
| Vaihe | Mitä tapahtuu | Osoita katsoaksesi |
|---|---|---|
| Hanki päätös ja asiakirjat | Selvität tarkan syytteen ja pyydät syyttäjälaitokselta asiaankuuluvat asiakirjat. | Kirjeen perustelut ovat lyhyet; asiakirjassa selitetään päätös. |
| Laadi klaagschrift-lomake | Perusteltu kirjallinen valitus, jossa mainitaan rikos, epäilty, rikoksen peruste ja syy, miksi syyte tulisi nostaa. | Käsittele syyttäjän tosiasiallisesti käyttämää perustetta, älä rikosta yleensä. |
| Tee valitus hovioikeudelle | Toimitettu siihen muutoksenhakutuomioistuimeen, jonka tuomiopiirissä päätös tehtiin, liitteenä olevine asiakirjoineen. | Pääsääntöisesti kolmen kuukauden kuluessa päätöksestä tiedoksi saamisesta. |
| Advocaat-generaalin lausunto | Hovioikeuden syyttäjä tarkistaa asiakirjat ja antaa niistä tiedon oikeudelle. | Sinulle voidaan lähettää lausunto, johon voit vastata. |
| Kuuleminen oikeussalissa | Suljetussa kuulemisessa asianomistaja selittää valituksen; myös epäiltyä voidaan kuulla. | Syyllisyydestä ei ole vielä päätetty mitään; kysymys on siitä, pitäisikö syyte nostaa. |
| Päätös | Tutkimatta jätettävä, perusteeton tai perusteltu ja syytteeseenpanomääräys. | Päätös on lopullinen; siitä ei ole varsinaista valitusoikeutta. |
Muita reittejä rikosoikeudellisen asian raukeamisen yhteydessä
Rikosoikeus ei ole ainoa keino saattaa joku vastuuseen, eikä monissa tapauksissa tehokkainkaan. Burgerlijk Wetboekin 6:162 §:n mukainen onrechtmatige daad (vahingonkorvauskanne) edellyttää erilaista näyttökynnystä. Siviilioikeus kysyy, mikä tapahtumien versio on riittävän näytetty toteen, ei sitä, onko syyllisyys näytetty toteen rikosoikeudellisen standardin mukaisesti, ja se voi jakaa todistustaakan eri tavalla. Syyttäjänä hylätty vaatimus voi siis menestyä vahingonkorvaus-, kielto- tai yhteydenpitokieltovaatimuksena.
Alankomaissa tehdyn väkivalta- tai seksuaalirikoksen uhrit voivat myös hakea korvausta Schadefonds Geweldsmisdrijveniltä, joka on väkivaltarikosten uhrien valtion rahasto ja maksaa kertaluonteisen summan. Rahasto tekee päätöksensä rikosasiasta riippumatta, joten korvausvaatimus ei sinänsä estä korvauksen maksamista, vaikka rahaston onkin oltava vakuuttunut siitä, että rikos on tapahtunut. Hakemuksiin sovelletaan omaa määräaikaansa, jonka rahasto asettaa ja julkaisee verkkosivuillaan.
Jos valitus koskee poliisin tapaa käsitellä ilmoitustasi eikä itse syyttäjän päätöstä, on olemassa erillinen tie: lakisääteinen poliisivalitusmenettely, ensin poliisivoimien sisällä ja, jos se ei ratkaise asiaa, kansallisen oikeusasiamiehen edessä. Tämä menettely ei voi pakottaa syytteeseen, mutta se voi todeta, että ilmoitusta ei ole kirjattu tai tutkittu asianmukaisesti, ja tämä havainto voi joskus johtaa asian uudelleentarkasteluun.
Uhrin asema päätöksenteon aikana
Uhrin oikeudet Alankomaiden rikosprosessissa on määritelty rikosprosessilaissa, ja ne ovat huomattavasti laajemmat kuin useimmat ihmiset odottavat. Sinulla on oikeus saada tietoa asian etenemisestä ja syytteeseenpanoa koskevasta päätöksestä. Voit pyytää saada tutustua tapausasiakirjoihin ja lisätä niihin asiakirjoja, mikä on usein käytännöllisin tapa saada unohdettu todiste syyttäjän eteen ennen päätöksen tekemistä eikä sen jälkeen. Sinua voi avustaa asianajaja tai Slachtofferhulp Nederlandin tapauspäällikkö koko käsittelyn ajan.
Jos asia menee oikeuteen, voit liittyä oikeudenkäyntiin benadeelde partij -nimisenä osapuolena (loukkaajana) ja vaatia korvauksia syytetyltä itse rikosoikeudenkäynnin puitteissa. Vakavammissa rikoksissa sinulla on oikeus esiintyä henkilökohtaisesti oikeudessa. Näiden oikeuksien laajuus ja niihin liittyvät määräajat on esitetty artikkelissamme uhrin oikeuksista Alankomaiden rikosoikeudenkäynneissä.
Monet suuren volyymin tapaukset käsitellään ZSM:n kautta. Kyseessä on nopeutettu prosessi, jossa poliisi, syyttäjälaitos, valvontaviranomainen ja uhrien tukipalvelut arvioivat tapauksen yhdessä pian epäillyn pidättämisen jälkeen. Siellä tehtävät päätökset, mukaan lukien pidätysmääräys tai rangaistusmääräys, tehdään nopeasti, joskus jopa päivien sisällä. Jos olet tehnyt rikosilmoituksen ja haluat, että etusi otetaan huomioon, ilmoita siitä poliisille ilmoituksen tekohetkellä ja pyydä, että halusi saada tietoa ja vaatia korvauksia kirjataan tiedostoon.
Yksi konteksti on syytä lisätä. Parlamentti on hyväksynyt uuden Wetboek van Strafvordering -lain, joka on julkaistu Staatsbladissa, mutta se tulee voimaan kirja kirjalta kuninkaallisella asetuksella. Kunnes kukin osa tulee voimaan, nykyiset artiklojen numerot, mukaan lukien artikla 12 ja artikla 167, ovat edelleen voimassa, ja kaikki uutta numerointia mainitsevat neuvot ovat ennenaikaisia.
Yksi seikka yllättää monia valittajia. Syyttämättä jättämispäätös ei ole toteamus siitä, ettei rikosta ole tapahtunut, eikä se ole epäillyn eduksi annettu tuomio. Päätöksessä todetaan, että syyttäjälaitos ei vie asiaa rikostuomioistuimeen. Tällä erolla on merkitystä silloin, kun samoja tosiseikkoja käytetään muualla, esimerkiksi työoikeudellisissa menettelyissä, lasten kanssa käytävää yhteydenpitoa koskevassa riidassa tai vakuutusyhtiötä vastaan nostetussa vaatimuksessa. Valituskirje ei sido siviilituomioistuinta, työtuomioistuinta tai kurinpitolautakuntaa, eikä sitä tule koskaan esittää vapauttavana tuomiona.
Mitä tehdä, kun kirje saapuu
Aloita päivämäärästä ja perusteesta. Kirjaa muistiin päivä, jolloin sait päätöksen, koska kolmen kuukauden määräaika alkaa kulua siitä, kun tulit siitä tietoiseksi, ja määritä, suljettiinko asia teknisestä vai poliittisesta syystä. Pyydä syyttäjäviranomaiselta taustalla olevat asiakirjat, jos kirjeestä ei käy ilmi perustelut; sinulla on suoraan asianosaisena oikeus pyytää pääsyä asiakirjoihin.
Päätä sitten, mitä todella haluat. Jos tavoitteena on korvaukset, siviilioikeudellinen kanne on usein nopeampi ja varmempi kuin syytteeseenpanon pakottaminen. Jos tavoitteena on, että teko todetaan ja siitä määrätään seuraamuksia, ja asiakirjat sisältävät aineistoa, jota syyttäjä ei ole punninnut asianmukaisesti, artiklan 12 menettely on oikea väline. Nämä kaksi eivät ole toisensa poissulkevia, mutta ne kulkevat eri aikatauluilla, ja on parempi valita harkitusti kuin antaa rikosoikeudellisen määräajan kulua umpeen siviilioikeudellisen kanteen valmistelun aikana.
Law and More Avustamme uhreja ja muita suoraan asianosaisia, jotka kohtaavat päätöksen syyttämättä jättämisestä. Arvioimme syytteen perusteen ja asiakirjat, neuvomme 12 artiklan mukaisen kanteen realistisuudesta, laadimme ja toimitamme valituskirjelmän ja edustamme sinua hovioikeuden kuulemistilaisuudessa. Jos rikosoikeudellinen tie tarjoaa vain vähän mahdollisuuksia, esittelemme siviilioikeudelliset vaihtoehdot. Jos olet saanut syytteen nostamatta jättämiskirjeen, ota meihin yhteyttä hyvissä ajoin ennen kolmen kuukauden määräajan päättymistä.
Usein kysyttyjä kysymyksiä
Miksi poliisi tai syyttäjä voi päättää olla jatkamatta asian käsittelyä?
Syyttämättä jättämispäätös perustuu yleensä joko riittämättömiin todisteisiin tuomion tueksi tai arvioon, jonka mukaan syytteeseenpano ei ole yleisen edun mukaista. Yleisellä syyttäjällä on harkintavaltaa punnita näitä tekijöitä päättäessään, pitäisikö asian käsittelyä jatkaa.
Voinko riitauttaa syyttämättä jättämispäätöksen?
Kyllä. Asianosaisena, jota asia suoraan koskee, voit tehdä valituksen muutoksenhakutuomioistuimelle artiklan 12 menettelyn mukaisesti ja pyytää tuomioistuinta määräämään syyttäjän nostamaan asian. Jos tuomioistuin katsoo, että syyte on perusteltu, se voi määrätä syyttäjän nostamaan asian.
Onko syyttämättä jättämisestä tehdystä päätöksestä valittamiseen määräaikaa?
Kyllä. Artiklan 12 mukainen valitus on aikarajallinen, joten on tärkeää toimia viipymättä, kun saat tiedon päätöksestä. Liian pitkä odottaminen voi tarkoittaa päätöksen uudelleentarkastelumahdollisuuden menettämistä.
Mitä voin tehdä, jos olen rikoksen uhri ja haen korvausta?
Vaikka rikosoikeudellista syytettä ei nostettaisikaan, voit silti hakea korvausta siviilioikeudessa. Siviilioikeudellisella vaatimuksella on alhaisempi näyttökynnys kuin rikosoikeudellisella asianajolla, joten se voi joskus menestyä, vaikka syytettä ei nostettukaan.
Pitäisikö minun hakea oikeusapua syyttämättä jättämispäätöksen jälkeen?
Se on suositeltavaa. Lakimies voi arvioida, onko 12 artiklan mukainen valitus realistinen, auttaa sinua noudattamaan määräaikaa ja neuvoa vaihtoehtoisista väylistä, kuten siviilioikeudellisesta vaatimuksesta, jotta uhrin etujasi suojellaan asianmukaisesti.
