Lausunnon peruuttaminen rikosasiassa

Rikosasiassa antamasi lausunnon peruuttaminen on mahdollista Alankomaissa, mutta tallennettu lausunto ei koskaan katoa asiakirja-aineistosta. Voit antaa uuden lausunnon, joka korjaa tai on ristiriidassa aiemman lausunnon kanssa. Se lisätään asiakirja-aineistoon alkuperäisen lausunnon rinnalle, ja tuomioistuin päättää, kumpaan versioon se uskoo. Päätös syytteen nostamisen jatkamisesta tai lopettamisesta on syyttäjän, ei sinun, päätettävissäsi, ja todistaja, joka tietoisesti valehtelee valan vannomisen alla, syyllistyy Alankomaiden rikoslain 207 §:n mukaiseen väärään valaan.

Voiko rikosasiassa perua lausunnon?

Voit aina kertoa poliisille ja syyttäjälle, että aiempi kertomuksesi oli väärä, ja antaa korjatun version. Et kuitenkaan voi saada ensimmäistä versiota katoamaan. Alankomaiden rikosprosessissa ei ole pyyhekumia: kun verklaring (lausuntosi) on kirjoitettu viralliseen poliisipöytäkirjaan (proces-verbaaliin), luettu sinulle takaisin ja allekirjoitettu, siitä tulee osa asiakirja-aineistoa. Se pysyy siellä syyttäjän, puolustusasianajajan ja tuomarin nähtävänä, vaikka et koskaan toistaisikaan siitä sanaakaan.

Siksi lakimiehet välttävät sanaa peruuttaminen kokonaan. Käytännössä et peruuta mitään; lisäät nadere verklaringin, uuden lausunnon, jossa kerrot, mikä ensimmäisessä on väärin ja miksi. Tiedosto sisältää sitten kaksi saman henkilön kertomusta, ja tuomioistuimen on selvitettävä, kumpi niistä on luotettava. Tämän eron ymmärtäminen varhaisessa vaiheessa säästää paljon pettymystä myöhemmin, koska useimmat ihmiset, jotka haluavat peruuttaa lausunnon, toivovat todella, että asia katoaa sen mukana. Yleensä näin ei tapahdu.

Asemaasi riippuu myös roolistasi asiassa. Epäillyllä (verdachte) on oikeus pysyä vaiti, eikä häntä voida koskaan pakottaa puhumaan. Todistajalla (getuige) on päinvastainen tilanne: kutsun jälkeen todistaja on periaatteessa velvollinen saapumaan paikalle ja vastaamaan. Myös rikoksesta ilmoittanutta henkilöä, aangeveria, kuullaan yleensä todistajana. Kertomuksen muuttamista koskevat säännöt ovat suurelta osin samat kaikissa kolmessa tapauksessa, mutta seuraukset vaihtelevat jyrkästi, samoin kuin riski, jonka otat sanomalla jotain valheellista.

On vielä yksi tärkeä ero, joka usein sekoitetaan lausunnon peruuttamiseen: ero aangiften (ilmoitus rikoksesta) ja klachtin (uhri haluaa syytteen nostamisen) välillä. Vain jälkimmäinen voidaan peruuttaa tiukassa oikeudellisessa mielessä ja vain lyhyen ajan kuluessa. Tätä käsitellään erikseen jäljempänä.

Miksi ihmiset haluavat muuttaa lausuntoa

Muutoksen taustalla oleva syy on koko prosessin tärkein yksittäinen elementti, koska se on ensimmäinen asia, jonka poliisi, syyttäjä ja lopulta tuomari testaavat. Hyvin selitettyä tosiseikkoihin perustuvaa korjausta kohdellaan hyvin eri tavalla kuin selittämätöntä kannanmuutosta kuulemisen aattona.

Yleisin syy on yksinkertainen inhimillinen virhe. Poliisikuulustelu on stressaava tilanne, kysymykset tulevat nopeasti, ja sekunneissa tapahtuneet tapahtumat rekonstruoidaan tunteja tai päiviä myöhemmin. Ihmiset sekoittavat tapahtumien järjestyksen, arvioivat etäisyyksiä ja aikoja väärin, antavat lauseen väärälle henkilölle tai vahvistavat kysymyksessä esitetyn ehdotuksen, koska se kuulosti suurin piirtein oikealta. Kun adrenaliini on poissa ja tiedosto luetaan rauhallisesti uudelleen, virheet tulevat näkyviin. Tämä on puolustettavin syy korjata lausunto, ja se on myös helpoin selittää, koska voit osoittaa tietyn virheellisen kohdan sen sijaan, että kiistäisit koko kertomuksen.

Toinen tapausryhmä sisältää painostusta. Paine voi tulla itse tilanteesta, syytetystä henkilöstä tai perheestä ja heidän lähipiiristään. Perheväkivalta- ja perheriitatilanteissa valittajat palaavat usein viikkojen kuluttua ja haluavat perua kaiken, ei siksi, että tapahtumat olisivat olleet erilaisia, vaan koska seuraukset ovat tulleet todellisiksi. Jos painostus tai pelottelu on todellinen syy, pahinta, mitä voit tehdä, on keksiä tosiasiallinen selitys sen peittämiseksi. Kerro ensin omalle asianajajallesi, mitä todella tapahtuu, ja sitten asianajajan kautta poliisille. Todistajan uhkaaminen on itsessään rikos, ja tutkintatuomarilla on valtuudet suojella todistajaa, jonka turvallisuus on todella vaarassa, mukaan lukien uhatun todistajan kuuleminen tavalla, joka pitää henkilötiedot poissa tiedostoista.

Kolmas ryhmä on uskollisuus ja katumus. Todistaja antaa oikean kertomuksen ja saa sitten tietää, että perheenjäsen, kumppani tai kollega saattaa joutua syytteeseen, ja haluaa perua sen. Tämä on ymmärrettävää ja myös vaarallisin kategoria, koska korjaus ei ole korjaus ollenkaan: alkuperäinen kertomus oli totta. Totuudenmukaisen lausunnon muuttaminen vääräksi jonkun säästämiseksi on juuri se tilanne, jossa todistajasta tulee epäilty.

Mikä on lausunnon arvo todisteena Alankomaiden lain mukaan

Poliisin ottama lausunto on dokumentoitu todiste: virkailija kirjaa sanomasi pöytäkirjaan, lukee sen uudelleen, pyytää sinua korjaamaan sanasi ja allekirjoittamaan ne. Oikeus voi käyttää tätä asiakirjaa omilla ehdoillaan riippumatta siitä, toistatko sen sisältöä oikeussalissa vai et. Tämä on todellinen ero järjestelmiin, joihin monet kansainväliset asiakkaat ovat tottuneet, ja joissa todisteet on annettava oikeudenkäynnissä, jotta ne olisivat päteviä. Alankomaissa kirjallinen asiakirja-aineisto on asian selkäranka, ja kuuleminen on pitkälti tämän asiakirja-aineiston tarkastelua.

Kaksi Alankomaiden todistelulainsäädännön piirrettä selittää suurimman osan seuraavasta. Ensimmäinen on se, että tuomioistuin punnitsee aineistoa vapaasti: mikään sääntö ei kerro tuomarille, että myöhempi lausunto on aiemman parempi tai päinvastoin. Tuomari valitsee sen, minkä hän katsoo luotettavaksi, ja hänen on kyettävä selittämään valintansa. Huolellisesti kirjattu ensimmäinen selvitys, joka sopii yhteen muun todistusaineiston kanssa, voi hyvinkin olla parempi kuin kuukausia myöhemmin esitetty peruutus.

Toinen on bewijsminimum, eli todisteiden lakisääteinen alaraja. Alankomaiden rikosprosessilain 342 §:n 2 momentin mukaan tuomio ei voi perustua pelkästään yhden todistajan lausuntoon; sitä on tuettava toisesta lähteestä peräisin olevalla todistusaineistolla. Tätä sääntöä usein tiivistetään sanomalla, että yksi todistaja ei ole todistaja. Sillä on tässä valtava merkitys. Jos olet ainoa todistaja eikä asiakirjoissa ole muuta, syyte oli jo hauras ennen kuin muutit mielesi, ja korjauksesi voi hyvinkin päättää sen. Jos olemassa on kameramateriaalia, rikosteknistä materiaalia, puhelintietoja, lääketieteellisiä löydöksiä tai toinen todistaja, asennonmuutoksesi poistaa yhden lankun edelleen pystyssä olevasta rakenteesta.

Poliisille annetut lausunnot ja valaehtoiset lausunnot eivät ole sama asia

Kun puhut poliisin kanssa, et ole valan alainen. Kun sinua kuulee todistajana rechter-commissaris (tutkintatuomari) tai itse kuulemisessa, sinut vannotaan ensin. Tämä yksittäinen prosessuaalinen ero ratkaisee, mille rikokselle altistut, jos sanot jotain valheellista, ja se on syy siihen, miksi sanaa "väärä vala" käytetään tällä alueella aivan liian löyhästi.

Tutkintatuomarin kuuleminen muuttaa myös sanojesi painoarvoa. Kuulemisessa puolustus on läsnä tai ainakin hänellä on mahdollisuus esittää kysymyksiä, mikä tekee lausunnosta huomattavasti vakuuttavamman kuin poliisikuulustelussa, joka suoritetaan ilman toista osapuolta. Juuri siksi, että tällaista todistusta on vaikea kumota jälkikäteen, alustava todistajankuulustelu on niin tehokas tapa varmistaa todisteiden saanti varhaisessa vaiheessa.

Mitä todistaja voi kieltäytyä vastaamasta

Ennen kuin oletat, että sinun on korjattava lausuntoa, tarkista, olitko ylipäätään velvollinen antamaan sitä. Alankomaiden rikoslaki antaa tietyille todistajille oikeuden kieltäytyä todistamasta, verschoningsrechtin. Rikosprosessilain 217 §:n mukaan tämä koskee epäillyn lähisukulaisia: puolisoa tai rekisteröityä parisuhdekumppania, entistä puolisoa tai entistä rekisteröityä parisuhdekumppania sekä verisukulaisia ​​ja avioliiton kautta syntyneitä sukulaisia ​​kyseisessä §:ssä määritellyissä asteissa. 218 § antaa vastaavan oikeuden henkilöille, joita sitoo ammatillinen salassapitovelvollisuus, kuten asianajajille ja lääkäreille. 219 §:n mukaan todistaja voi kieltäytyä vastaamasta tiettyyn kysymykseen, jos vastaaminen altistaisi todistajan tai hänen lähisukulaisensa syytteeseenpanoriskille.

Näitä oikeuksia käytetään kysymys kysymykseltä, eivätkä ne poista mitään, mitä olet jo sanonut. Todistaja, jolla oli oikeus pysyä vaiti, mutta joka päätti puhua, on antanut pätevän lausunnon. Asia kannattaa silti ottaa esille asianajajasi kanssa, koska olosuhteet, joissa lausunto on hankittu, vaikuttavat siihen, kuinka paljon painoarvoa tuomioistuin sille antaa.

Todistuksesta kieltäytyminen ei ole pakotie

Jotkut ihmiset päättelevät, että turvallisin tapa on olla sanomatta enempää ja toivoa, että ongelma ratkeaa itsestään. Se ei toimi kahdesta syystä.

Ensimmäinen on se, että vaikeneminen ei poista aiempaa lausuntoasi. Suullinen pöytäkirja on asiakirja-aineistossa, ja tuomioistuin voi käyttää sitä riippumatta siitä, saavutko paikalle vai et. Puhumatta jättäminen jättää alkuperäisen version voimaan kiistämättömänä, mikä on päinvastoin kuin se, joka uskoo version olevan väärä, todellisuudessa haluaa.

Toinen on se, että kutsutun todistajan on ilmestyttävä paikalle ja, ellei jokin rikosprosessilain 217–219 §:ssä mainituista perusteista sovellu, vastattava. Todistaja, joka kieltäytyy ilman pätevää syytä, joutuu kohtaamaan todellisia seuraamuksia: rikosprosessilain 221 §:n nojalla tutkintatuomari voi määrätä todistajan pidätettäväksi, mikä tunnetaan nimellä gijzeling, ja tuomioistuin voi tarkastella tätä päätöstä uudelleen. Todistajan pidättäminen on vakava toimenpide, eikä sitä tehdä kevyesti, mutta valta on olemassa ja sitä käytetään.

Jos tilisi oli todella epätarkka, ainoa keino parantaa tilannettasi on dokumentoitu korjaus perusteluineen. Katoaminen ei paranna tilannetta.

Kuinka korjata tai peruuttaa lausunto käytännössä

Virallista peruuttamislomaketta eikä perutuista lausunnoista ole rekisteriä. Toimiva reitti on kirjallinen, perusteltu ilmoitus syyttäjälle ja tutkintaviranomaiselle, jota seuraa uusi kuulustelu, jossa korjattu kertomuksesi kirjataan uuteen pöytäkirjaan. Kaikesta lähettämästäsi tulee osa tiedostoa, joten se tulisi laatia tämä mielessä pitäen.

Keskustele rikosasianajajan kanssa ennen kuin otat yhteyttä kehenkään muuhun. Tämä ei ole muodollisuus. Sillä hetkellä, kun sanot aiemman lausuntosi olevan perätön, olet nostanut esiin kysymyksen siitä, oletko syyllistynyt rikokseen, ja saatat huomata, että oikaisuasi koskevassa kuulustelussa olet epäiltynä todistajan sijaan. Asianajaja kertoo sinulle ennen kuin mitään on paperilla, onko korjattava asiavirhe, tulkintakysymys vai myöntäminen siitä, että olet tietoisesti sanonut jotain väärää, koska nämä kolme johtavat hyvin erilaisiin keskusteluihin poliisin kanssa.

Mitä kirjallisen ilmoituksen tulisi sisältää

Pidä se lyhyenä, asiallisena ja täsmällisenä. Ilmoituksessa tulee yksilöidä tapaus sen rekisterinumerolla tai poliisin rekisterinumerolla, omilla tiedoillasi ja korjaamasi lausunnon päivämäärällä, jotta se voidaan yhdistää oikeaan aineistoon yksiselitteisesti. Ilmoituksessa tulee selvästi mainita, että haluat korjata tai peruuttaa osan tai koko lausunnon, ja siinä tulee mainita virheelliset kohdat.

Ilmoituksen ydin on selitys. Korjaus, jossa yksilöidään epätarkat lauseet ja annetaan konkreettinen syy, kuten päivämäärä, jonka olet sittemmin tarkistanut omia tietojasi vasten, on paljon vahvempi kuin yleinen väite, että muistat asiat nyt eri tavalla. Lopuksi ilmoituksen tulisi sisältää kuvaus, jonka sanot olevan oikea, koska siitä hetkestä lähtien sinut pidetään siitä kiinni. Älä lähetä asiakirjaa, jossa sanotaan vain, että ensimmäinen lausunto oli väärä; pelkkä kiistäminen jättää tiedostoon alkuperäisen kuvauksesi eikä sen viereen ole mitään lisättävää.

Minne ilmoitus menee ja mitä tapahtuu seuraavaksi

Tapausta johtava syyttäjä on pääasiallinen vastaanottaja, koska ainoastaan ​​Openbaar Ministerie (yleinen syyttäjälaitos) päättää asian käsittelystä. Myös alkuperäisen lausunnon ottanut tutkintaviranomainen on saatava tiedon asiasta, ja jos asia on jo määrätty käsiteltäväksi, tuomioistuin ja puolustus saavat lausunnon tiedostojen kautta. Lähetä se todistettavasti ja säilytä lähetystodistus.

Varaudu sitten uuteen kuulusteluun. Tämä seurantahaastattelu on se tärkeä osa, koska siinä selitystäsi testataan. Valmistaudu asianajajasi kanssa, vastaa totuudenmukaisesti, pysy siinä, mitä todella tiedät, ja vastusta kiusausta täyttää hiljaisuus spekulaatioilla muiden ihmisten motiiveista tai siitä, mitä asiassa pitäisi nyt tehdä. Jos sinua kuullaan epäiltynä todistajan sijaan, sinua varoitetaan, ja siinä vaiheessa vaitiolo-oikeus koskee sinua täysimääräisesti. Oppaamme vaitiolo-oikeudesta rikosasioissa selittää, mitä tämä tarkoittaa käytännössä, ja oppaamme poliisikuulusteluista ja oikeuksistasi Alankomaissa selittää, miten nämä kuulustelut suoritetaan.

Onko lausunnon korjaamiselle määräaikaa?

Rikosasiassa lausunnon oikaisemiselle tai täydentämiselle ei ole lakisääteistä määräaikaa. Periaatteessa voit tehdä sen missä tahansa vaiheessa asian käsittelyä, ja kuulemisessa kuulusteltu todistaja voi korjata siellä olevan pöytäkirjan. Ainoa ehdoton aikaraja tällä alueella on kahdeksan päivän määräaika virallisen valituksen peruuttamiselle.

Käytännössä kuitenkin kolmella hetkellä on merkitystä. Ennen tutkinnan päättymistä oikaisua voidaan vielä tutkia: virkamiehet voivat tarkistaa uuden kertomuksesi, ja se voi vaikuttaa syyttäjän päätökseen siitä, nostetaanko syyte ylipäätään. Kun asia on asetettu käsittelyyn, tiedostot on olennaisesti korjattu ja oikaisusi saapuu myöhäisenä vastaväitteenä, jota tuomioistuin tutkii. Tuomion jälkeen kertomuksesi muuttaminen ei sinänsä avaa mitään uudelleen; se edellyttää valitusta lainmukaisessa ajassa tai, kun tuomio on lainvoimainen, erittäin suppeaa tarkistusmenettelyä Hoge Raadissa (Korkein oikeus), joka vaatii aidosti uuden ja riittävän painavan tosiseikan. Ikkuna, jossa oikaisu todella muuttaa lopputulosta, on varhainen, ja se sulkeutuu nopeammin kuin useimmat ihmiset odottavat.

Tarinasi muuttamisen rikolliset riskit

Rehellisen virheen korjaaminen ei ole rikos. Sen myöntäminen, että olet tarkoituksella kertonut viranomaisille jotain valhetta, voi olla. Kaksi rikosta ovat yhteydessä toisiinsa, ja ne sekoitetaan usein.

Ensimmäinen on väärä ilmoitus. Alankomaiden rikoslain 188 §:n mukaan on rikos ilmoittaa tai valittaa tapahtuneesta rikoksesta, vaikka tiedetään, ettei sitä ole tapahtunut. Enimmäisrangaistus on yksi vuosi vankeutta tai kolmannen luokan sakko. Tätä säännöstä sovelletaan, kun joku ilmoittaa tapahtumasta, jota ei ole koskaan tapahtunut, ei silloin, kun todistaja on antanut väärän tiedon.

Toinen on meineed. Rikoslain 207 §:n mukaan tahallisesti valan alla annettu väärä lausunto, suullisesti tai kirjallisesti, johtaa enintään kuuden vuoden vankeusrangaistukseen tai viidennen luokan sakkoihin. Jos väärä lausunto annetaan rikosasiassa ja se on epäillyn tai vastaajan vahingoksi, enimmäisrangaistus on yhdeksän vuotta. Koska rikos edellyttää valaa, se koskee sitä, mitä kerroit tutkintatuomarille tai tuomioistuimelle, ei tavanomaista poliisikuulustelua. Tämä on ratkaiseva ero: todistaja, joka oikaisee poliisilausunnon, on olennaisesti eri asemassa kuin se, joka oikaisee valaehtoisen todistuksen.

Kumpaakaan rikosta ei tehdä erehtymällä. Molemmat vaativat tahallisuutta, ja syyttäjän on näytettävä toteen, että tiesit lausunnon olevan väärä sitä antaessasi. Juuri tästä syystä korjauksesi selityksellä on niin paljon painoarvoa. Hämmennys, stressi, väärin luettu päivämäärä tai johdatteleva kysymys ovat tavallisia ja todistettavissa olevia; selittämätön käänne vastapuolen kanssa tapahtuneen yhteydenpidon jälkeen kiinnittää huomiota.

Miten tuomarit ja syyttäjät arvioivat peruttua lausuntoa

Oikeus, joka käsittelee saman henkilön kahta ristiriitaista kertomusta, ei valitse viimeisintä. Se kysyy, kumpi kertomus on luotettava, ja sen on selitettävä valintansa tuomiossa. Arviointia ohjaa neljä asiaa.

Ajoitus on tärkein. Korjaus, joka tehdään muutaman päivän kuluessa haastattelusta, ennen kuin haastattelutiedosto on valmis ja ennen kuin kukaan on ehtinyt ottaa sinuun yhteyttä, on yleensä sellainen kuin se on: henkilö korjaa jotakin, mikä häntä vaivasi. Sama korjaus, joka tehdään hieman ennen kuulemista, herättää kysymyksen siitä, mikä on sillä välin muuttunut, ja vastaus on usein epämukava.

Selityksen laatu on toinen tärkeä asia. Tuomarit ovat tottuneet kuulemaan, että todistaja muistaa nyt asiat eri tavalla, eikä tuo lause yksinään vakuuta ketään. Vakuuttavaa on tarkkuus: väärä kohta, syy siihen ja oikean tiedon alkuperä.

Vahvistus on kolmas ja usein ratkaiseva tekijä. Kertomustasi verrataan muuhun tiedostoon. Jos alkuperäinen lausunto vastaa kamerakuvia, lääkärinlausunnossa kuvattuja vammoja ja puhelintiedoista rekonstruoitua aikajanaa, kaikkien näiden kanssa ristiriidassa olevaa peruutusta ei yksinkertaisesti uskota. Jos alkuperäinen lausunto on ainoa syytettyä vastaan ​​​​osoitettu asia, edellä kuvattu bewijsminimum tekee työn puolestasi ilman mitään draamaa.

Neljäs on painostuksen mahdollisuus, ja se vaikuttaa molempiin suuntiin. Tuomioistuimet ovat valppaita sen suhteen, miten asianomistaja ilmoittaa vakavasta välikohtauksesta ja sitten, oltuaan jonkin aikaa yhteydessä syytettyyn tai hänen lähipiiriinsä, peruuttaa koko väitteensä. Tuomareilla on lupa luottaa alkuperäiseen lausuntoon, jos he pitävät sitä uskottavampana, ja tällaisissa tapauksissa he säännöllisesti tekevätkin niin. Tästä on seurannut, että jos aitoa uhkailua dokumentoidaan ja raportoidaan, sama valppaus toimii eduksi.

Syyttäjä esittää suppeamman kysymyksen: riittääkö todisteet tuomion saavuttamiseksi? Jos lausuntosi piti paikkansa, vastaus voi olla ei, ja tapaus suljetaan sitten päätöksellä olla nostamatta syytettä. Jos lausuntosi oli vain yksi osatekijä useiden joukossa, syyteharkinta yleensä jatkuu ja molemmat kertomuksenne etenevät oikeuteen. Syyttäjät ottavat joskus askeleen pidemmälle ja hyödyntävät ristiriitaa väittämällä, että alkuperäinen versio oli totta ja että peruuttaminen osoittaa, miten todistajaan voidaan vaikuttaa.

Rajat ylittävät tapaukset lisäävät entisestään ongelmaa. Jos lausuntoasi on jo käytetty eurooppalaisen pidätysmääräyksen tai oikeusapupyynnön tueksi, myöhempi peruuttaminen ei kumoa toimenpiteitä, joita muut valtiot ovat sen perusteella ryhtyneet. Henkilö on saattanut jo luovuttaa, tilat on saatettu jo tutkia ja materiaalia on saatettu jo luovuttaa. Alankomaiden viranomaiset arvioivat korjauksesi, ja se voi hyvinkin vaikuttaa jatkotoimiin, mutta se ei kumoa ulkomailla tehtyjä päätöksiä. Tämä on yksi syy lisää korjata virheellinen lausunto mahdollisimman pian eikä vasta siinä vaiheessa, kun tapaus on saanut kansainvälisen ulottuvuuden.

Jos juttu hylätään, tarina ei välttämättä ole ohi

Syyttäjänvirasto ei aina pääty tähän. Suoraan asianosainen, tyypillisesti uhri tai hänen elossa oleva sukulaisensa, voi tehdä rikosprosessilain 12 §:n nojalla valituksen gerechtshofille (hovioikeus) syyttämättä jättämispäätöksestä. Jos päätös on virallisesti annettu tiedoksi, valitus on tehtävä kolmen kuukauden kuluessa siitä, kun valittaja on saanut siitä tiedon. Jos hovioikeus katsoo, että syyte on nostettava, se voi määrätä syyttäjänviraston nostamaan syytteen. Jokaisen, joka peruu lausunnon odottaen asian rauhoittuvan hiljaisesti, tulisi tietää, että toinen asianosainen voi viedä päätöksen korkeampaan oikeusasteeseen.

Valituksen peruuttaminen ei ole sama asia kuin lausunnon peruuttaminen

Useimpien rikosten kohdalla syytteeseenpano ei riipu uhrin toiveista. On olemassa rajallinen joukko klachtdelicten-rikoksia, eli kantelurikoksia, joista syyttäjälaitos voi nostaa syytteen vain, jos asianosainen on jättänyt virallisen klacht-pyynnön. Vainoaminen on yksi esimerkki Alankomaiden lain mukaisesta rikoksesta, ja useat perhepiiriin ja kunnianloukkaukseen liittyvät rikokset kuuluvat samaan kategoriaan.

Näihin rikoksiin sääntö on tarkka ja armoton. Alankomaiden rikoslain 67 §:n mukaan kanteen tehnyt henkilö voi peruuttaa sen kahdeksan päivän kuluessa sen tekemispäivästä. Jos peruutat kanteen tuon ajan kuluessa, syytettä ei voida nostaa. Jos peruutat kanteen, kantelu pysyy voimassa, olivatpa mielipiteesi asiasta siihen mennessä mitkä tahansa. Kahdeksan päivän määräaika on koko aiheen aikakriittisin sääntö, minkä vuoksi asianajaja kysyy ensimmäisenä, mitä tarkalleen ottaen allekirjoitit ja minä päivänä.

Tämän kapean rikosryhmän ulkopuolella syytteen peruuttaminen ei muuta mitään lain mukaan. Se ei ole kytkin, joka lakkaa nostamasta syytettä. Se on signaali syyttäjälle halukkuudestasi tehdä yhteistyötä, ja se luetaan kaikkien muiden asiakirjojen ohella.

Mitä peruuttaminen tarkoittaa uhrin vahingonkorvausvaatimukselle

Korvausta hakevien uhrien tulisi miettiä tätä huolellisesti ennen kuin he muuttavat mitään. Alankomaissa rikosoikeudenkäynneissä uhri voi liittyä syytteeseen benadeelde partij -nimisenä osapuolena (ad hospital party) ja vaatia korvausta rikoksesta aiheutuneesta vahingosta suoraan rikosasiassa. Vaatimuksesta päättää rikostuomioistuin, mikä säästää uhrin erilliseltä siviilikanneelta, ja tuomioistuin voi liittää korvausvaatimukseen schadevergoedingsmaatregelin, joka jättää vahingonkorvauksen valtiolle uhrin sijaan.

Koko prosessi riippuu tuomiosta. Jos lausuntosi oli ratkaiseva todiste ja peruutat sen, todennäköinen lopputulos ei ole lievempi tuomio, vaan tuomion puuttuminen kokonaan, ja vahingonkorvausvaatimus raukeaa sen mukana. Vaatimusta voidaan edelleen nostaa siviilioikeudenkäynnissä, mutta siinä uhrilla on todistustaakka, hän kantaa kustannusriskin eikä poliisitutkintaa suoriteta hänen puolestaan. Uhrit saavat joskus tietää tästä vasta rikosoikeudellisen asian käsittelyn päätyttyä.

On myös kysymys siitä, mitä peruutus vaikuttaa jo myönnettyihin oikeuksiin, kuten hollantilaisen väkivaltarikosten korvausrahaston Schadefonds Geweldsmisdrijvenin myöntämään korvaukseen. Maksut, jotka on suoritettu tilille, jonka vastaanottaja myöhemmin julistaa vääräksi, voidaan periä takaisin. Mikään tästä ei ole syy pitää virheellistä ilmoitusta voimassa; se on syy olla varma siitä, mitä korjaat ja miksi, sekä kysyä neuvoa ennen kuin lähetät mitään.

Tunnustuksen peruminen epäiltynä

Epäilty, joka on myöntänyt jotakin poliisikuulustelussa ja haluaa myöhemmin perua sen, on erillisessä tilanteessa, ja asiaa kannattaa käsitellä erikseen, koska lausuntojen peruuttamisen etsintä alkaa usein siitä. Epäilty voi perua tunnustuksensa milloin tahansa. Hän ei kuitenkaan voi poistaa sitä tiedostoista, ja peruttu tunnustus on edelleen käyttökelpoinen todiste.

Seuraavaksi on luotettavuuskysymys. Oikeus tutkii, miten tunnustus syntyi: kuinka kauan kuulustelu kesti, oliko läsnä asianajajaa, oliko epäillyllä lepoa ja ruokaa, sisältääkö kertomus daderkenniä, tietoa yksityiskohdista, jotka vain tekijällä olisi voinut olla, ja sopiiko se teknisiin todisteisiin. Tunnustus, joka sisältää todennettavissa olevia yksityiskohtia, joita kukaan ei ole paljastanut, on erittäin vaikea kumota. Tunnustus, jossa yhtytään kuulustelevan virkamiehen esittämiin väitteisiin ja joka on annettu ilman asianajajaa pitkän yön jälkeen, on paljon haavoittuvempi.

Käytännön opetus menee päinvastoin. Vaikenemisoikeus on olemassa, jotta kenenkään ei tarvitse puhua tiensä mukaan tapaukseen, joka on todistettava ilman häntä, ja se on voimassa ensimmäisestä kuulustelusta lähtien. Jokaista epäiltyä varoitetaan, että vastauksia ei tarvitse antaa, ja hänellä on oikeus neuvotella asianajajan kanssa ennen kuulustelua ja että asianajaja on läsnä kuulustelun aikana. Näiden oikeuksien käyttäminen ei maksa mitään. Tunnustuksen peruminen jälkikäteen maksaa paljon ja harvoin palauttaa ennalleen ennalleen.

Jos olet jo tunnustanut ja uskot tunnustuksen olevan väärä, älä lähetä syyttäjälle kirjettä oma-aloitteisesti. Kaikki, mitä epäilty kirjoittaa viranomaisille, on lausunto ja se lisätään tiedostoihin. Vie tiedostot rikosasianajajalle ja anna peruutuksen, jos se on oikea tapa, valmistella asianmukaisesti.

Mitä tehdä, jos haluat muuttaa lausuntoasi

Toimi nopeasti, sillä korjauksen arvo laskee mitä kauemmin odotat. Kirjoita itsellesi muistiin tarkalleen, mitkä lausunnon osat mielestäsi ovat vääriä ja mistä tiedät sen, niin kauan kuin asia on vielä tuore. Älä ota yhteyttä syytettyyn, asianomistajaan tai kehenkään heihin yhteydessä olevaan henkilöön asiasta; tällainen yhteydenotto on ensimmäinen asia, joka sinulle esitetään seurantahaastattelussa, ja sitä on vaikea selittää pois.

Pyydä asianajajasi kautta kopio omasta lausunnostasi ennen kuin sitoudut mihinkään, jotta korjaat tiedostossa todellista tekstiä etkä sitä, mitä muistat sanoneesi. Jos haluat muuttaa lausuntoasi pelkosi vuoksi, kerro siitä asianajajallesi ja sitten poliisille ja kysy, mitä suojatoimia on käytettävissä. Lopuksi anna asianajajasi toimia yhteyshenkilönä poliisin ja syyttäjänviraston kanssa. Valvomaton puhelu tutkivalle virkamiehelle on tapa, jolla hyvää tarkoittavat ihmiset muuttavat korjattavissa olevan virheen omaksi rikostutkinnaksi.

Law & More Neuvoo asianomistajia, todistajia ja epäiltyjä, joiden on korjattava tai peruutettava lausunto rikosasiassa. Arvioimme asiakirjojen todellisen sisällön, neuvomme henkilökohtaisesti ottamastasi riskistä, laadimme ilmoituksen syyttäjälaitokselle ja osallistumme seurantakuulusteluun kanssasi. Jos harkitset jo antamasi lausunnon muuttamista, ota meihin yhteyttä ennen kuin otat yhteyttä poliisiin.

Usein kysyttyjä kysymyksiä