Elatusapu, kun entiselläsi on uusi kumppani: hollantilaiset säännöt

Puolison elatusapu Alankomaissa päättyy lain nojalla, kun elatusapunsaaja menee uudelleen naimisiin, rekisteröidyn parisuhteen tai alkaa elää yhdessä jonkun toisen kanssa ikään kuin he olisivat avioliitossa. Tämä sääntö on Alankomaiden siviililain (Burgerlijk Wetboek, BW) 1:160 artiklassa, ja sen soveltamisen jälkeen oikeus elatusapuun menee pysyvästi: se ei herää eloon, jos uusi suhde myöhemmin päättyy. Lapsen elatus toimii eri tavalla ja jatkuu, koska se kuuluu lapselle eikä entiselle puolisolle.

Vaikeus ei ole lähes koskaan itse sääntö. Ongelmana on todistaa, että BW:n 1:160 artiklassa kuvattu tilanne on todella syntynyt, ja tietää, mitä saa ja ei saa tehdä todisteita kerätessään. Tässä artikkelissa esitetään, mitä on näytettävä toteen, miten tuomioistuimet arvioivat sitä, mitä lapsen elatusavulle tapahtuu, kun ottovanhempi ilmaantuu, ja miten elatusapupäätöstä tai -sopimusta muutetaan virallisesti.

Kun puolison elatusapu päättyy, koska entisellä puolisolla on uusi kumppani

BW:n 1:160 artiklassa luetellaan kolme tapahtumaa, jotka lopettavat eronneen puolison elatusvelvollisuuden: elatusapunsaaja menee uudelleen naimisiin, rekisteröi parisuhteen tai muuttaa asumaan toisen henkilön luokse ikään kuin he olisivat naimisissa tai ikään kuin he olisivat rekisteröineet parisuhteensa. Seurauksena ei ole elatusvelvollisuuden vähentäminen eikä keskeyttäminen. Elatusvelvollisuus päättyy sinä päivänä, jona tilanne syntyy, eikä myöhempi tuomioistuimen päätös voi palauttaa sitä.

Tästä ankaruudesta seuraa kaksi seikkaa, ja molemmat ymmärretään usein väärin. Ensimmäinen on se, että päättyminen on lain mukaan automaattinen, mutta ei käytännössä: jos entinen puolisosi kiistää sen, tarvitset silti tuomioistuimen vahvistamaan ehdon täyttymisen, ja kunnes olet saanut sen, olet edelleen alttiina voimassa olevan määräyksen täytäntöönpanolle. Toinen on se, että koska vaikutus on pysyvä, tuomioistuimet tulkitsevat säännöstä suppeasti. Uusi suhde, edes vakava, ei riitä.

Avioliitto ja rekisteröity parisuhde

Nämä kaksi asiaa ovat selkeitä. Molemmat merkitään Alankomaiden väestörekisteriin (Basisregistratie Personen), eikä päivämäärästä voida kiistää. Elatusapu päättyy avioliiton solmimispäivänä tai rekisteröintipäivänä riippumatta siitä, suostuuko entinen puoliso siihen vai ei, ja parantaako vai heikentääkö uusi avioliitto hänen taloudellista asemaansa. Taloudellisella tarpeella ei ole tässä merkitystä: BW:n 1:160 artiklassa ei kysytä, onko elatusapua edelleen tarpeen, vaan ainoastaan ​​sitä, onko jokin kolmesta tapahtumasta tapahtunut.

Kirkollinen avioliitto, jolla ei ole siviilioikeudellista vaikutusta Alankomaissa, ei itsessään käynnistä säännöksen soveltamista. Se voi kuitenkin olla näyttö kestävästä affektiivisesta suhteesta, jolla on merkitystä kolmannen perusteen kannalta.

Yhdessä eläminen kuin avioliitossa: mitä on todistettava

Kolmas peruste on se, jota käsitellään riita-asioissa. Korkein oikeus soveltaa neljää kumulatiivista vaatimusta, ja ne kaikki on täytettävä samanaikaisesti ennen kuin velvoite päättyy:

• kestävä affektiivinen suhde vastaanottajan ja uuden kumppanin välillä
• että he kaksi asuvat yhdessä siinä mielessä, että heillä on yhteinen koti
• että he hoitavat yhteistä taloutta ja jakavat kustannukset ja arjen käytännön järjestelyt
• että he välittävät toisistaan ​​vastavuoroisesti, niin että kumpikin antaa panoksensa toiselle eikä vain toinen toiselle

Koska vaatimukset ovat kumulatiivisia, yhdenkään niistä täyttämättä jättäminen kumoaa koko argumentin. Kumppanit, jotka asuvat yhdessä useita iltoja viikossa, mutta joilla on erilliset kodit ja omat talousasiat, eivät täytä kriteeriä. Eikä myöskään järjestely, jossa toinen osapuoli maksaa kaiken eikä saa mitään vastineeksi, koska keskinäinen huolenpito puuttuu. Laissa ei ole asetettu vähimmäiskestoa, mutta suhteen on oltava kestävä eikä kokeiluluontoinen, ja tuomioistuimet tarkastelevat tilannetta tietyn ajanjakson kuluessa eikä yksittäisenä hetkenä.

Rekisteröinti samaan osoitteeseen BRP:ssä on vahva todiste, mutta se ei ole välttämätön eikä riittävä. Ihmiset, jotka todella asuvat yhdessä mutta tarkoituksella säilyttävät erilliset rekisteröinnit, kuuluvat BW:n 1:160 artiklan piiriin; ihmiset, jotka jakavat saman osoitteen asukassuhteessa ilman affektiivista suhdetta, eivät kuulu tähän.

Todiste siitä, että entinen kumppanisi asuu yhdessä

Todistustaakka on sillä osapuolella, joka haluaa elatusavun lopettavan. Tämä on vaativa kanta, koska tosiseikat ovat toisessa kotitaloudessa eivätkä ole julkisia asiakirjoja. Tuomioistuimet arvioivat todisteita vapaasti siviiliprosessilain (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, Rv) 152 §:n nojalla, mikä tarkoittaa, että ei ole olemassa kiinteää luetteloa siitä, millä on merkitystä, mutta joillakin todisteilla on paljon enemmän painoarvoa kuin muilla.

Vahvin lähtökohta on ote asukasrekisteristä, joka osoittaa molempien henkilöiden olevan rekisteröityneitä samaan osoitteeseen, ja se on helppo saada. Tämän lisäksi vakuuttavia ovat asiakirjatodisteet jaetusta taloudesta: vuokrasopimus tai kiinnityskirja molempien nimissä, yhteiset pankki- tai säästötilit, yhteinen koti- tai vastuuvakuutus, molempien nimissä olevat sähkö- ja vesisopimukset sekä molemmille samaan osoitteeseen osoitettu kirjeenvaihto. Naapureiden todistajanlausunnot sekä valokuvat tai sosiaalisen median julkaisut, jotka osoittavat vakiintuneen yhteisen elämän, tukevat kuvaa, mutta harvoin ne itsessään osoittavat sen todeksi.

Heikko todistusaineisto on helppo tunnistaa, kun tietää neljä vaatimusta. Säännölliset yöpymiset, yhteiset lomat, yhteinen esiintyminen perhetapahtumissa ja tuttavien kuvailema parisuhde kertovat kaikki affektiivisesta suhteesta, mutta eivät kerro mitään yhteisestä taloudesta tai keskinäisestä huolenpidosta. Pelkästään tällaisesta materiaalista rakennettu tiedosto on usein epäonnistunut.

Kun maksaja turvautuu tarkkailuun, joko henkilökohtaisesti tai tutkintaviranomaisen kautta, sovelletaan GDPR:ää ja niin on myös oikeus yksityiselämän kunnioittamiseen. Alankomaiden siviilituomioistuimet yleensä hyväksyvät edelleen näiden sääntöjen vastaisesti hankitut todisteet punnitsemalla totuuden selvittämisen intressiä tunkeutumiseen, mutta ne voivat liittää seuraamuksia suhteettomasta tarkkailusta, ja se on kallista. Oikeasuhteisuus on käytännön raja: kohdennettu tarkkailu tietyn ajanjakson aikana on puolustettavissa, kotitalouden jatkuva seuranta ei ole.

Yksi sääntö on tärkeämpi kuin mikään muu. Et voi noin vain lopettaa maksamista. Elatusapupäätös tai rekisteröity sovintosopimus on täytäntöönpanokelpoinen asiakirja, ja maksamisen keskeyttäminen oma-aloitteisesti altistaa sinut ulosottomiehen täytäntöönpanolle, palkkojen takavarikoinnille ja, jos kyseessä on LBIO, perintäkuluille. Hae ensin tuomioistuimelta ja jatka maksamista tai hae samanaikaisesti väliaikaista maksun keskeyttämistä koskevaa toimenpidettä.

Lapsen elatusapu ei pääty, kun entisellä puolisolla on uusi kumppani

Lapsen elatusapu on molempien vanhempien velvollisuus lapselle BW-pykälän 1:392 ja 1:404 nojalla suhteessa lapsen tarpeisiin ja kummankin vanhemman varaan. Uuden puolison tulot kummassakaan taloudessa eivät muuta tätä velvollisuutta, eikä uuden puolison tuloja lisätä vanhemman tuloihin laskelmaa laskettaessa. Elatusapua maksetaan, kunnes lapsi täyttää kahdeksantoista vuotta, ja sen jälkeen BW-pykälän 1:395a nojalla elin- ja opiskelukustannusten osuutena, kunnes lapsi täyttää kaksikymmentäyksi vuotta.

Uudesta kumppanista tulee taloudellisesti vastuullinen kahdessa tilanteessa, ja molemmat vaativat virallisen toimenpiteen pelkän yhteen muuton sijaan.

Kun uudesta kumppanista tulee ottovanhempi

BW-lain 1:395 §:n mukaan ottovanhempi on velvollinen maksamaan elatusapua puolisonsa tai rekisteröidyn parisuhteen osapuolensa alaikäisille lapsille, jotka kuuluvat hänen talouteensa. Kahden ehdon on siis täytyttävä: uuden kumppanin on oltava naimisissa tai rekisteröidyssä parisuhteessa entisen puolison kanssa, ja lasten on tosiasiallisesti kuuluttava tähän talouteen. Avoin yhteiselämä, olipa se miten tahansa, ei luo ottovanhempaalle velvoitetta.

Jos elatusapua maksetaan, ottovanhempi toimii vanhempien rinnalla eikä heidän sijastaan. BW-lain 1:397 §:ssä säädetään, miten kokonaissumma jaetaan elatusvelvollisten kesken, punniten kunkin maksukykyä ja heidän suhteensa lapseen. Käytännössä ottovanhemman osuus on yleensä pienempi kuin vanhemman, mutta se voi vähentää erillään asuvan vanhemman maksamaa osuutta. Vähennys ei ole automaattinen: sitä on haettava tuomioistuimelta.

Kun uusi yhtiömies saa yhteisen määräysvallan

Toinen vaihtoehto on BW:n 1:253w artikla. Jos vanhempi ja joku muu henkilö, joka ei ole vanhempi, käyttävät yhdessä vanhempainhuoltajuutta, tämä toinen henkilö on velvollinen elättämään lasta, jonka huoltajuus on hänen. Tämä velvollisuus ei rajoitu avioliitossa oleviin tai rekisteröityihin pareihin, ja se jatkuu huollon päättymisen jälkeen yhteishuoltajuutta vastaavan ajan ja joka tapauksessa enintään lapsen 21. syntymäpäivään asti.

Yhteishuoltajuus vanhemman ja muun kuin vanhemman välillä myönnetään hakemuksesta tuomioistuimen toimesta, joten se on dokumentoitu tapahtuma, johon voit viitata. Jos se on myönnetty, se on todellinen olosuhteiden muutos ja perusteltu syy pyytää elatusavun uudelleenlaskentaa. Selityksemme siitä, miten elatusavun lasketaan Alankomaissa, esittää tekijät, joita tuomioistuin käyttää työssään.

Miten uusi kumppani vaikuttaa laskelmaan

Elatusapu lasketaan kahden muuttujan perusteella: elatusavun saajan tarpeiden (behoefte) ja maksajan varainhankinnan (draagkracht) perusteella. Työskentelymenetelmä on esitetty Expertgroep Alimentatienormenin vuosittain julkaisemissa ohjeissa nimeltä Tremanormen. Nämä eivät ole lakeja eivätkä sido tuomioistuinta, mutta käytännössä niitä noudatetaan tarkasti ja niiden lukuja tarkistetaan vuosittain, joten kaikki yli vuoden vanhat laskelmat on tarkistettava ennen kuin niihin turvaudutaan.

Ohjeet vähentävät tarkoituksella uuden kotitalouden vaikutusta laskelmaan. Esimerkiksi asumiskustannuksia ei oteta varsinaisesta vuokrasta tai asuntolainasta, vaan ohjeissa vahvistetusta nettokäyttötulojen vakioprosenttiosuudesta. Vaikutuksena on, että muutto uuden kumppanin luo ja vuokran puolittaminen ei automaattisesti vähennä tulojasi eikä automaattisesti lisää maksujasi. Sama neutraalius toimii myös toiseen suuntaan maksajan kannalta.

Lapsen elatusavun maksajan kannalta uuden, omia tuloja omaavan puolison oletetaan yleensä elättävän itsensä, joten maksajan elantokykyä arvioidaan yksinelävänä. Uusi, tuloton puoliso ei myöskään lisää elatusavun maksajan vähennyskelpoisia kustannuksia vakiolaskelmassa, vaikka tuomioistuin voi poiketa ohjeista, jos tulos olisi yksittäistapauksessa kohtuuton.

Puolison elatusavun osalta tilanne on yksinkertaisempi kuin miltä se näyttää. Jos avoin elämä täyttää BW-lain 1:160 artiklan mukaisen kriteerin, velvollisuus päättyy kokonaan eikä laskelmaa tehdä. Jos kriteeriä ei täytetä, esimerkiksi siksi, että puolisoilla on erilliset kotitaloudet, elatusavun saajan omat tulot ja kohtuulliset menot määräävät edelleen tarpeen, eikä uuden puolison tuloja lasketa mukaan. Lopputulosta voi muuttaa elatusavun saajan omien olosuhteiden todellinen muutos, ei puolison tulo sinänsä.

Lopuksi kaikki elatusmaksut indeksoidaan lailla vuosittain BW:n 1:402a §:n nojalla. Oikeus- ja turvallisuusministeri vahvistaa prosenttiosuuden, joka julkaistaan ​​syksyllä. Se tulee voimaan 1. tammikuuta, ja sitä sovelletaan riippumatta siitä, tekeekö kumpikaan osapuoli mitään. Indeksointimenetelmän soveltamatta jättäminen on yksi yleisimmistä maksurästien syistä.

Miten ylläpitoa muutetaan tai lopetetaan

Mikään ei muutu itsestään lukuun ottamatta lakisääteistä indeksointia ja BW:n 1:160 artiklan soveltamista. Elatusapupäätöstä tai -sopimusta on muutettava joko osapuolten välisellä uudella sopimuksella tai tuomioistuimen toimesta, ja valitsemasi menettelytapa määrää, kuinka täytäntöönpanokelpoinen tulos on.

Osapuolten välinen sopimus

Entiset puolisot voivat vapaasti sopia uudesta määrästä tai sopia elatusavun päättymisestä ja kirjata sen muutettuun sovintosopimukseen (echtscheidingsconvenant). Sovittelu on toimiva ratkaisu, jos suhde sen sallii. Kaksi varoitusta on voimassa. Yksityinen sopimus ei ole suoraan täytäntöönpanokelpoinen, ellei sitä ole kirjattu notaarin vahvistamaan asiakirjaan, joka on täytäntöönpanokelpoinen asiakirja 430 Rv §:n nojalla, tai ellei tuomioistuin ole vahvistanut sitä määräyksellä. Ja sopimus lapsen elatusavun alentamisesta tai siitä luopumisesta lain edellyttämää määrää pienemmäksi on mitätön BW §:n 1:400(2) nojalla, koska oikeus kuuluu lapselle. Avioerosopimusta koskevissa ohjeissamme selitetään , mitä tällaisen asiakirjan tulisi sisältää.

Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen (LBIO) mainitaan joskus tässä yhteydessä, ja sen rooli ymmärretään usein väärin. LBIO kerää lapsen ja puolison elatusapua maksajan laiminlyödessä maksun, soveltaa lakisääteistä indeksointia ja hoitaa kansainvälistä perintää. Se ei määritä, laske uudelleen tai muuta velan määrää. Vain osapuolet sopimuksella tai tuomioistuin voivat tehdä sen.

Hakeminen tuomioistuimeen

Jos sopimukseen ei päästä, voidaan hakea elatusapua muuttamalla sitä BW:n 1:401 §:n nojalla. Tuomioistuin voi muuttaa tai peruuttaa määräyksen tai sopimuksen, jos se ei enää täytä lakisääteisiä vaatimuksia olosuhteiden muutoksen vuoksi, ja erikseen BW:n 1:401 §:n 4 momentin nojalla, jos alkuperäinen päätös perustui alun perin virheellisiin tai puutteellisiin tietoihin. Hakemus elatusapua koskevan päättymisen vahvistamiseksi BW:n 1:160 §:n nojalla tehdään samalla tavalla.

Perheoikeudellisissa asioissa menettelyn hoitaa advocaat (hollantilainen asianajaja); edustus on pakollinen. Hakemuksessa esitetään muutos, johon vetotaan, ja sen perusteena olevat todisteet, vastapuoli voi esittää vastineen, ja tuomioistuin pitää kuulemisen ennen päätöksentekoa. Se voi antaa päätökselle takautuvan vaikutuksen, ja jos BW:n 1:160 §:n mukainen voimaantulopäivä on yhteisasumisen alkamispäivä eikä hakemuksen jättöpäivä.

Muuttamaton lauseke

Monissa sovintosopimuksissa on niet-wijzigingsbeding-lauseke, joka sulkee pois elatusavun muuttamisen. BW:n 1:159 artikla sallii tämän, kunhan siitä sovitaan kirjallisesti. Sen vaikutus on voimakas: tavallinen olosuhteiden muutos ei tällöin riitä. BW:n 1:159(3) artiklan mukaan lauseke voidaan kumota vain, jos olosuhteet ovat muuttuneet niin rajusti, ettei hakijan voida enää kohtuudella vaatia sitä noudattamaan, mikä on korkea kynnys ja harvoin täyttyy.

Kolmea asiaa tällainen lauseke ei tee. Se ei voi rajoittaa lapsen elatusapua, joka on mitätön BW:n 1:400(2) artiklan nojalla. Se ei ole voimassa, jos osapuolet sopivat toisin. Eikä se kumoa BW:n 1:160 artiklaa, koska kyseinen säännös lopettaa velvollisuuden lailla eikä muutoksella. Jos olette sopineet muutoskieltolausekkeesta, lukekaa se ennen kuin olettakaa, että asemanne on vakiintunut. Aiheeseen liittyvää kysymystä siitä, päättyykö velvollisuus, kun maksaja saavuttaa eläkeiän, käsitellään artikkelissamme siitä, päättyykö elatusapu automaattisesti AOW-iässä.

Salaaminen, takaisinmaksu ja yleiset virheet

Avoliiton aloittava asukas ei syyllisty rikokseen ilmoittamatta jättämällä siitä, mutta käytännön seuraukset ovat vakavia. Monissa sovintosopimuksissa on nimenomainen velvollisuus ilmoittaa asumisjärjestelyjen muutoksesta, ja tämän velvollisuuden rikkominen on sopimusrikkomus. Vielä tärkeämpää on, että kun tuomioistuin toteaa, että BW:n 1:160 artiklaa sovellettiin tietystä päivämäärästä alkaen, kaikki kyseisen päivämäärän jälkeen maksetut maksut on maksettu ilman oikeudellista perustetta ja ne ovat periaatteessa takaisinperittävissä perusteettomana maksuna BW:n 6:203 artiklan nojalla.

Takaisinperintä ei kuitenkaan ole automaattista, ja sen suhteen kannattaa olla realistinen. Alankomaiden tuomioistuimet soveltavat pidättyväisyyttä tapauksissa, joissa elatusapu on jo käytetty tavallisiin elinkustannuksiin ja takaisinmaksu ajaisi eläkkeensaajan ahdinkoon, ja ne voivat rajoittaa määrää tai ajanjaksoa. Salaaminen toimii toisin: eläkkeensaajalla, joka on aktiivisesti johtanut maksajaa harhaan, on heikot perusteet pidättyväisyyteen. Vakiintuneen väärinkäsityksen vastaisesti salaamisesta ei kuitenkaan määrätä sakkoja tai rangaistuksia sinänsä.

Näissä asioissa toistuu useita vältettävissä olevia virheitä. Maksun keskeyttäminen ennen kuin tuomioistuin on antanut päätöksen, on vahingollisinta, koska se muuttaa puolustettavan kannan rästeiksi ja täytäntöönpanokuluiksi. Yleisin syy hyvin perustellun hakemuksen epäonnistumiseen on kanteen rakentaminen pelkästään tunnesuhteen varaan ilman todisteita yhteisestä taloudesta ja keskinäisestä huolenpidosta. Kolmas syy on liian pitkä odottaminen: muistot haalistuvat, vuokrasopimukset korvautuvat ja pankkitietojen saaminen vaikeutuu, samalla kun perittävät rästit kasvavat.

Vastaanottavan puolen vastaava virhe on olettaa, että uusi suhde voidaan rakentaa kiertämään BW-artikla 1:160:n soveltamista pitämällä kaksi rekisteröityä osoitetta. Tuomioistuin tarkastelee ihmisten todellista asuinpaikkaa, ei rekisteriä, ja vain paperilla oleva rakenne näkyy yleensä vuokrasopimuksessa, laskuissa ja tiliotteissa.

Käytännön toimenpiteet, joita kannattaa ottaa nyt

Jos maksat elatusapua ja uskot entisen puolisosi asuvan yhdessä avoliitossa, pyydä elatusapuote osoitteesta, kerää edellä kuvattu asiakirja-aineisto tietyn ajanjakson aikana yhden viikon sijaan ja kysy neuvoa ennen kuin otat yhteyttä kehenkään, koska varoitus johtaa usein rekisteröinnin muutokseen pikemminkin kuin asumisjärjestelyjen muutokseen. Jatka elatusapujen maksamista samalla.

Jos saatte elatusapua ja olette aloittamassa uutta suhdetta, selvittäkää tilanteenne ennen kuin muutatte yhteen. Se, soveltuuko BW:n 1:160 artikla tilanteeseenne, on oikeudellinen kysymys, johon on lopullinen vastaus, ja on paljon halvempaa selvittää se etukäteen kuin haastaa se oikeuteen kaksi vuotta myöhemmin ja vaatia siihen takaisinmaksua. Jos haluatte koeajan, siitä on sovittava kirjallisesti entisen puolisonne kanssa, koska laki itsessään ei säätä sellaisesta.

Ja joka tapauksessa tarkista, mitä sovintosopimuksessasi todella sanotaan. Ilmoitusvelvollisuus, muutoskieltolauseke, sovittu avoliiton määritelmä tai sovittu koeaika ratkaisevat usein lopputuloksen ennen kuin mitään yleisistä säännöistä tulee voimaan. Alankomaiden elatusapuoppaamme kattaa laajemman lapsen ja puolison elatusapua koskevan kehyksen, ja perheoikeudellisissa oppaissamme esitetään avioeroa ja lapsia koskevat säännöt.

Usein kysyttyjä kysymyksiä

Alta löydät vastauksia useimmin kysyttyihin kysymyksiin elatusavusta, kun entinen puolisosi aloittaa uuden suhteen.

Miten Law & More voi auttaa

Perheoikeudellinen tiimimme neuvoo puolison ja lapsen elatusapuun liittyvissä asioissa Alankomaissa, mukaan lukien hakemukset elatusavun päättymisen toteamiseksi 1:160 BW:n artiklan nojalla, hakemukset elatusavun muuttamiseksi 1:401 BW:n artiklan nojalla, puolustautuminen tällaisia ​​hakemuksia vastaan ​​sekä molempien edellyttämä todistelutyö. Neuvomme myös elatuksen saajia heidän asemastaan ​​ennen uuden suhteen alkua, mikä on yleensä edullisin hetki sen ratkaisemiseksi. Jos olosuhteesi ovat muuttuneet ja haluat tietää, missä tilanteessa olet, ota meihin yhteyttä.