Vaihtoehtoiset riidanratkaisumenetelmät: miksi ja milloin valita välimiesmenettely?

Kun osapuolet ovat konfliktitilanteessa eivätkä pysty ratkaisemaan asiaa itse, oikeuteen meneminen on yleensä seuraava askel. Osapuolten väliset konfliktit voidaan kuitenkin ratkaista monin tavoin. Yksi näistä riitojenratkaisumenetelmistä on välimiesmenettely. Välimiesmenettely on yksityisen oikeuden muoto ja siten vaihtoehto oikeudenkäynnille.

Vaihtoehtoiset riidanratkaisumenetelmät: miksi ja milloin valita välimiesmenettely?

Mutta miksi valitsisitko välimiesmenettelyn tavanomaisen laillisen reitin sijaan? Välimiesmenettely eroaa pohjimmiltaan oikeudellisesta menettelystä. Seuraavat kohdat kuvaavat paitsi kahden riidanratkaisutavan eroja myös korostavat välimiesmenettelyn etuja:

  • asiantuntemus. Ero verrattuna oikeudellisiin menettelyihin on, että välimiesmenettelyssä konflikti ratkaistaan ​​tuomioistuimen ulkopuolella. Osapuolet voivat nimittää (pariton määrä) riippumattomia asiantuntijoita itse. Ne muodostavat välimieskomitean (tai välimieslautakunnan), joka käsittelee konfliktia. Toisin kuin tuomari, asiantuntijat tai välimiehet työskentelevät asianomaisella alalla, jolla riita tapahtuu. Tämän seurauksena heillä on suora pääsy siihen erityiseen tietoon ja asiantuntemukseen, joka on tarpeen nykyisen konfliktin ratkaisemiseksi. Ja koska tuomarilla ei yleensä ole tällaista erityistietoa, oikeudenkäynnissä tapahtuu usein, että tuomari pitää tarpeellisena, että asiantuntijat saavat tiedon riidan tietyistä osista. Tällainen tutkimus aiheuttaa yleensä huomattavan viiveen menettelyssä, ja siihen liittyy myös korkeita kustannuksia.
  • Aikaväli. Viivästysten lisäksi, esimerkiksi ottamalla mukaan asiantuntijoita, itse menettely vie yleensä melko kauan ennen tavallista tuomaria. Loppujen lopuksi itse menettelyjä lykätään säännöllisesti. Usein käy niin, että tuomarit syistä, joita osapuolet eivät tiedä, päättävät lykätä tuomion antamista kerran tai useita kertoja kuudella viikolla. Keskimääräinen menettely voi siis kestää helposti yhden tai kaksi vuotta. Välimiesmenettely vie vähemmän aikaa ja se voidaan usein ratkaista kuuden kuukauden kuluessa. Ei ole myöskään mahdollista hakea muutosta välimiesmenettelyssä. Jos välimieskomitea tekee päätöksen, konflikti loppuu ja asia saatetaan päätökseen, mikä vie pitkät ja kalliit menettelyt minimiin. Tämä on erilainen vain, jos osapuolet sopivat nimenomaisesti keskenään valitusmahdollisuudesta.
  • Välimiesmenettelyssä asianosaiset vastaavat itse menettelyn kustannuksista ja asiantuntijoiden käytöstä. Ensinnäkin nämä kustannukset voivat osoittautua osapuolille korkeammiksi kuin tavallisissa tuomioistuimissa käymisen kustannukset. Loppujen lopuksi välimiehet maksetaan yleensä tunnissa. Pidemmällä aikavälillä osapuolten välimiesmenettelyn kustannukset voivat kuitenkin olla alhaisemmat kuin oikeudenkäyntimenettelyjen kustannukset. Loppujen lopuksi oikeudellinen menettely vie enemmän aikaa ja siten menettelytoimenpiteitä, mutta siinä tapauksessa voidaan tarvita ulkopuolisia asiantuntijoita, mikä tarkoittaa kustannusten nousua. Jos voitat välimiesmenettelyn, välimiehet voivat myös siirtää kaikki tai osan menettelystä aiheutuneista kustannuksista toiselle osapuolelle.
  • Tavallisissa oikeudenkäyntimenettelyissä kuulemiset ovat periaatteessa avoimia yleisölle, ja menettelyn päätökset julkaistaan ​​usein. Tämä tapahtumien kulku ei välttämättä ole toivottavaa tilanteessa, kun otetaan huomioon mahdolliset aineelliset tai aineettomat vahingot. Välimiesmenettelyssä osapuolet voivat varmistaa, että tapauksen sisältö ja lopputulos pysyvät salaisina.

Toinen kysymys on kun Voiko olla viisasta valita välimiesmenettely tavanomaisen laillisen reitin sijasta? Näin voi olla, kun kyseessä on konflikti tietyillä aloilla. Loppujen lopuksi, erilaisista syistä, tällainen ristiriita vaatii yleensä paitsi ratkaisun lyhyessä ajassa, myös ennen kaikkea asiantuntemuksen, joka voidaan taata ja tarjota välimiesmenettelyssä ratkaisun saavuttamiseksi. Välimieslaki on erillinen urheilun osa, jota käytetään usein liike-, rakennus- ja kiinteistöalalla.

Edellä mainitut seikat huomioon ottaen on tärkeää, että osapuolet tekevät sopimusta kaupallisten tai taloudellisten näkökohtien lisäksi myös riitojenratkaisutilannetta. Esitätkö riita toisen osapuolen kanssa yleisessä tuomioistuimessa vai valitsetko välimiesmenettelyn? Jos valitset välimiesmenettelyn, on järkevää vahvistaa välityslauseke kirjallisesti sopimukseen tai yleisiin ehtoihin suhteen alkaessa toisen osapuolen kanssa. Tällaisen välimieslausekkeen seurauksena on, että yleisen tuomioistuimen on julistettava olevansa toimivaltainen, jos osapuoli esittää sitovasta välityslausekkeesta huolimatta riidan.

Lisäksi, jos riippumattomat välimiehet ovat antaneet tuomion asiassa, on tärkeää muistaa, että tämä päätös on osapuolia sitova. Tämä tarkoittaa, että molempien osapuolten on noudatettava välimieskomitean päätöstä. Jos ne eivät, välimieskomitea voi pyytää tuomioistuinta velvoittamaan osapuolet tekemään niin. Jos et ole samaa mieltä tuomiosta, et voi siirtää tapaustasi tuomioistuimeen välimiesmenettelyn päätyttyä.

Etkö ole varma, onko välitystuomioistuimeen sopiminen sinun tapauksessasi? Ota yhteyttä Law & More asiantuntijoita. Voit myös ottaa yhteyttä Law & More jos haluat laatia välityssopimuksen tai antaa sen tarkistaa tai jos sinulla on välimiesmenettelyä koskevia kysymyksiä. Löydät myös lisätietoja välimiesmenettelystä sivustoltamme välimieslaki.

Jaa: